Дело № 2 - 980 - 10 27 апреля 2010 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Торг» к Белову Всеволоду Олеговичу о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Торг» обратилось в суд с иском к Белову В.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в сумме 42575 руб. 22 коп. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2009 года на основании заявления о приеме на работу на склад ООО «Северодвинск-Торг» кладовщиком был принят Белов В.О., с ним был заключен трудовой договор № 76 от 15.10.2009 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 15.10.2009 года, оформлен приказ о приеме на работу № 104 от 15.10.2009 года. 30.12.2009 года на основании приказа № 2/1 от 30.12.2009 года «О проведении На сегодняшний день сумма материального ущерба ООО «Северодвинск-Торг» причиненного Беловым В.О. составила 42575 руб. 22 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представители истца Гуторка Е.П. и Бордюг Е.А. исковые требования поддержали, настаивают на взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 42575 руб. 22 коп. Ответчик Белов В.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Министерства Труда и Социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности…», к числу указанных должностей относится и должность кладовщика. Согласно ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 15 октября 2009 года на основании заявления о приеме на работу на склад ООО «Северодвинск-Торг» кладовщиком был принят Белов В.О., с ним был заключен трудовой договор № 76 от 15.10.2009 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 15.10.2009 года, оформлен приказ о приеме на работу № 104 от 15.10.2009 года. 30.12.2009 года на основании приказа № 2/1 от 30.12.2009 года «О проведении Факт недостачи Белов В.О. не отрицает, свою вину признает. 31 декабря 2009 года Беловым В.О. было написано заявление об увольнении на имя Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг» с 04.01.2010 года. В связи с предстоящим увольнением Белова В.О., 03.01.2010 года на основании приказа № 4/1 от 03.01.2010 года «О проведении Таким образом, общая сумма недостачи по факту проведения инвентаризации товара - материальных ценностей, находящихся на складе ООО «Северодвинск-Торг» 30.12.2009 года и 03.01.2010 года, составила 46 820 руб. 08 февраля 2010 года Беловым В.О. собственноручно было написано заявление на имя Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг», в котором он заявил, что готов в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб ООО «Северодвинск-Торг» и внести в кассу организации в счет погашения недостачи 4244 руб. 78 коп. 08 февраля 2010 года Беловым В.О. была передана в кассу ООО «Северодвинск-Торг» денежная сумма в размере 4244 руб. 78 коп. в счет погашения причиненного материального ущерба ООО «Северодвинск-Торг» его действиями. 08.02.2010 года ООО «Северодвинск-Торг» выдало Белову В.О. его трудовую книжку, а также денежные средства в соответствии с листком расчета. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. С учетом установленных обстоятельств, материальный ущерб, причиненный Беловым В.О. работодателю ООО «Северодвинск-Торг» составляет: 42575 руб. 22 коп. (46820 руб. – 4244,78 руб.). Ответчик Белов В.О. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Северодвинск-Торг» к Белову В.О. о взыскании материального ущерба в размере 42575 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Торг» к Белову Всеволоду Олеговичу о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Белова Всеволода Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северодвинск-Торг» 42575 руб. 22 коп. в возмещение материального ущерба, 1477 руб. 25 коп. в возврат госпошлины, всего взыскать 44.052 руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Лопатин А.К.
инвентаризации товара - материальных ценностей на складе ООО «Северодвинск-Торг» за подписью Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг» была проведена инвентаризация товара - материальных ценностей, находящихся на складе, расположенном по адресу: <адрес>. По факту проведения инвентаризации товара - материальных ценностей на складе ООО «Северодвинск-Торг» была выявлена недостача вверенного Белову В.О. имущества в размере 18531 руб., что подтверждается инвентаризационной описью № 2/1 от 30.12.2009 года, сличительной ведомостью № 2/1 от 30.12.2009 года. Беловым В.О. было представлено письменное объяснение от 30 декабря 2009 г. на имя Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг», в котором он поясняет, что оставлял склад открытым, в результате чего могло произойти хищение вверенного ему имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Северодвинск-Торг». Факт недостачи Белов В.О. не отрицает, свою вину признает. 03.01.2010 года на основании приказа № 4/1 от 03.01.2010 года «О проведении инвентаризации товара - материальных ценностей на складе ООО «Северодвинск-Торг», подписанного Генеральным директором ООО «Северодвинск-Торг», была вновь проведена инвентаризация товара - материальных ценностей вверенного ответчику склада. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача вверенного Белову В.О. имущества в размере 28289 руб., что подтверждается инвентаризационной описью № 4/1 от 03.01.2010 года, сличительной ведомостью № 4/1 от 03.01.2010 года. По факту выявленной недостачи Генеральным директором ООО «Северодвинск-Торг» от Белова В.О. было истребовано письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Белов В. О. отказался под роспись ознакомиться с результатами инвентаризации, представить объяснения, и ничего не пояснив, ушел. В результате отказа Белова В.О. от предоставления указанного объяснения был составлен акт в составе комиссии от 03 января 2010 года об отказе дать письменное объяснение. Общая сумма недостачи по факту проведения инвентаризации товара - материальных ценностей находящихся на складе ООО «Северодвинск-Торг» 30.12.2009 года и 03.01.2010 года составила 46820 руб. 08 февраля 2010 года Беловым В.О. собственноручно было написано заявление на имя Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг», в котором он заявил, что готов в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб ООО «Северодвинск-Торг» и внести в кассу организации в счет погашения недостачи 4244руб. 78 коп. 08 февраля 2010 года Беловым В.О. была передана в кассу ООО «Северодвинск-Торг» денежная сумма в размере 4 244 руб. 78 коп. в счет погашения причиненного материального ущерба ООО «Северодвинск-Торг» его действиями. 31 декабря 2009 года Беловым В.О. было написано заявление об увольнении на имя Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг» с 04.01.2010 года. 08.02.2010 года ООО «Северодвинск-Торг» выдало Белову В.О. его трудовую книжку, а также денежные средства в соответствии с листком расчета.
инвентаризации товара - материальных ценностей на складе ООО «Северодвинск-Торг»» за подписью Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг» была проведена инвентаризация товара - материальных ценностей находящихся на складе расположенном по адресу: <адрес>. По факту проведения инвентаризации товара - материальных ценностей на складе ООО «Северодвинск-Торг» была выявлена недостача вверенного Белову В.О. имущества в размере 18531 руб., что подтверждается инвентаризационной описью № 2/1 от 30.12.2009 года, сличительной ведомостью № 2/1 от 30.12.2009 года. Беловым В.О. было представлено письменное объяснение от 30 декабря 2009 г. на имя Генерального директора ООО «Северодвинск-Торг», в котором он поясняет, что оставлял склад открытым, в результате чего могло произойти хищение вверенного ему имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Северодвинск-Торг».
инвентаризации товара - материальных ценностей на складе ООО «Северодвинск-Торг»,
подписанного Генеральным директором ООО «Северодвинск-Торг», была вновь проведена инвентаризация товара – материальных ценностей вверенного ответчику склада. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача вверенного Белову В.О. имущества в размере 28 289 руб., что подтверждается инвентаризационной описью № 4/1 от 03.01.2010 года, сличительной ведомостью № 4/1 от 03.01.2010 года. По факту выявленной недостачи Генеральным директором ООО «Северодвинск-Торг» от Белова В.О. было истребовано письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Белов В. О. отказался под роспись ознакомиться с результатами инвентаризации, представить объяснения, и ничего не пояснив, ушел. В результате отказа Белова В.О. от предоставления указанного объяснения был составлен акт в составе комиссии от 03 января 2010 года об отказе дать письменное объяснение.