Дело №2-2382-10 20 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В. рассмотрев 20 августа 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Мирошниковой Людмилы Сергеевны к войсковой части 10488, Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 59075» об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

истец обратилась в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что является работником в/ч 10488, в 2010 году работодателем ей не была произведена оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно, при этом она имеет право на бесплатный проезд один раз в два года, просит взыскать с ответчика в/ч 10488 в возмещение оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно ... рублей (л.д.4).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.56).

Представитель ответчиков Тарбаева Т.Л., действующая на основании доверенностей (л.д.66-67), с иском согласилась частично, пояснила, что согласна с требованиями о возмещении истцу расходов по проезду железнодорожным транспортом по маршруту Северодвинск-Москва в размере ... рублей ... копеек, однако полагала, что при определении оплаты стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно авиационным транспортом следует исходить из сведений, предоставленных перевозчиком.

В соответствие со ст.167 ГПК дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с в/ч 10488, ... она приобрела туристическую путевку в Грецию, о.Крит, г. Ираклион, продолжительность тура с ... по ... (л.д.10-14), в указанное время истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

... истец обратилась к командиру в/ч 10488 с заявлением об оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, представив при этом проездной документ по маршруту Северодвинск-Москва, стоимость проезда по которому составляет ... рублей ... копеек (л.д.5), и справку ЗАО «Турконсул», согласно которой стоимость перелета по маршруту Москва-Сочи-Москва составляет ... рублей (л.д.16), однако в оплате ей было отказано по мотивам того, что ЗАО «Турконсул» не осуществляло перевозку по маршруту Москва-Сочи-Москва (л.д.9).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя ответчиков, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» п. 5 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно п. 10 вышеуказанного постановления в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Из материалов дела видно, что в настоящее время ФБУ «Войсковая часть 59075» является правопреемником в/ч 10488 (л.д.37-41), данное учреждение является организацией, финансируемой из федерального бюджета.

Следовательно, работодатель истца в соответствии с положениями ст. 325 ТК РФ и указанного Постановления Правительства РФ, обязан был возместить истцу стоимость проезда к месту проведения отпуска в пределах границы Российской Федерации, в том числе и авиационным транспортом.

Таким образом, требования истца о взыскании оплаты стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Северодвинск-Москва в размере ... рублей ... копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работодатель обязан произвести исходя из стоимости перелета регулярным рейсом по маршруту Москва-Сочи-Москва в размере ... рублей (л.д.16), поскольку, в силу п.10 названного Постановления Правительства РФ, оплата производится по проездным документам, выданным организацией-перевозчиком. В связи с чем, справка ..., выданная ЗАО «Турконсул», не может быть принята во внимание, поскольку данная организация не является перевозчиком.

Из материалов дела видно, что согласно сведениям, предоставленным организацией-перевозчиком – ОАО «Аэрофлот», стоимость билета эконом класса рейса Москва-Ираклион-Москва с ... по ... составляет ... EUR (л.д.58), что на день приобретения туристической путевки истцом составило ... рублей ... копеек (по официальному курсу ЦБ РФ), расстояние Москва-Сочи составляет 1379 км., а Москва-Ираклион 2 457 км. (л.д.68).

Таким образом, поскольку истец вправе требовать оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно только в пределах Российской Федерации, размер подлежащей взысканию суммы следует определять пропорционально расстоянию до границы Российской Федерации, что составляет: ...

Представитель ответчиков согласен с указанным расчетом.

Из материалов дела видно, и это ни кем не оспаривается, что в настоящее время ФБУ «Войсковая часть 59075» является правопреемником в/ч 10488.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ФБУ «Войсковая часть 59075» в пользу истца в возмещение оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортном по маршруту Северодвинск-Москва в размере ... рублей ... копеек, авиационным транспортом в пределах Российской Федерации - ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мирошниковой Людмилы Сергеевны к войсковой части 10488, Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 59075» об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 59075» в пользу Мирошниковой Людмилы Сергеевны в возмещение оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирошниковой Людмиле Сергеевне отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 59075» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Звягин И.В.