Дело № 2-2349-10 20 июля 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Алексеевой Ю.О., рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании заявление Веселовой Валентины Вячеславовны о признании правопреемником по исполнительному документу,

установил:

Веселова В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Приговором Северодвинского городского суда от 14 марта 2007 года Марчук С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ее сына – ВАВ Марчуку С.А. было определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С осужденного Марчука С.А. взыскано в пользу ВВИ – отца погибшего 50000 рублей. В настоящее время ВВИ скончался. В связи с изложенным, заявитель просит о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на наследника умершего взыскателя – Веселову Валентину Вячеславовну.

Заявитель Веселова В.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должник Марчук С.А. с заявлением согласен.

Изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-96-07, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором Северодвинского городского суда от 14 марта 2007 года Марчук С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ВАВ Марчуку С.А. было определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С осужденного Марчука С.А. взыскано в качестве возмещения морального вреда в пользу ВВИ – отца погибшего - 50000 рублей, в пользу Веселовой В.В. – матери погибшего – 50000 руб., в пользу ВМН –жены погибшего -30000 руб., в пользу ВОВ – сестры погибшего – 30000 руб. С осужденного также взысканы судебные издержки в размере 2420 руб. в пользу федерального бюджета.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу, и 08 мая 2007 года, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП по Архангельской области было возбуждено исполнительное производство. В связи с нахождением Марчука С.А. в ИЗ-29/1 исполнительное производство было окончено 25.09.2007 года, исполнительный лист направлен в ИЗ-29/1. 03.02.2010 года исполнительное производство вновь было возбуждено.

Взыскатель ВВИ скончался 06.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2009 года, выданным Северодвинский территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Согласно свидетельству о браке от 30.03.1972 года № 11-ЖЦ 194374 Веселова Валентина Вячеславовна и ВВИ состояли в браке с 30 марта 1972 года.

Согласно справке из ЖЭУ № 2 СМУП «ЖКТ» ВВИ по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Веселовой В.В., дочерью ВОВ

Следовательно, заявитель Веселова В.В. в силу закона является наследником и правопреемником после смерти мужа ВВИ

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно условиям ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление Веселовой В.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

признать Веселову Валентину Вячеславовну правопреемником ВВИ, умершего 06.10.2009 года, по требованиям о взыскании суммы морального вреда с Марчука Святослава Анатольевича в размере 50000 руб., согласно приговору Северодвинского городского суда от 14.03.2007 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.К. Лопатин