Дело № 2 – 2122 – 10 06 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Мещанской В.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Григорьева Владимира Викторовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
Григорьев В. В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области (далее – УПФ) о включении в страховой стаж следующих периодов работы: с 01 апреля 1992 года по 30 сентября 1997 года в научно-производственном кооперативе «Изумруд» (далее – НПК «Изумруд») в должности менеджера, с 01 октября 1997 года по 25 декабря 1998 года на предприятии «Стандарт – Сервис», филиале научно-производственного кооператива «Изумруд» (далее – предприятие «Стандарт – Сервис», филиал НПК «Изумруд») в должности менеджера.
В обоснование иска указал, что ответчик не учел в страховой стаж спорные периоды работы, поскольку в эти периоды ему начислялась заработная плата за июль – сентябрь, декабрь 1992 года. В 1994 году заработная плата не начислялась, а с 1994 года деятельность работодателем не велась. С отказом он не согласен, поскольку с 01 апреля 1992 года по 31 августа 1995 года он работал в НПК «Изумруд», а с 01 сентября 1995 года по 30 сентября 1997 года находился в вынужденном прогуле. С 1 октября 1997 года по 25 декабря 1998 года он работал на предприятии «Стандарт – Сервис», филиал НПК «Изумруд». 11 марта 1996 года и 05 августа 1998 года Северодвинским городским судом Архангельской области были вынесены решения по его искам к НПК «Изумруд» в том числе о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В результате недобросовестного отношения работодателя к исполнению своих обязанностей в УПФ не были произведены необходимые отчисления, и указанные периоды не были включены в страховой стаж.
В судебном заседании истец Григорьев В. В. иск поддержал и настаивал на его удовлетворении. В качестве обоснования иска суду предоставил свои объяснения, трудовую книжку и указанные судебные решения.
Представитель УПФ Шохин Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает на отсутствие вины ответчика в невключении в страховой стаж истца спорных периодов.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Григорьева В.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд установил, что истец Григорьев В.В., родился 15 ноября 1949 года. С 15 ноября 2004 года ему решением УПФ была назначена трудовая пенсия по старости.
Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством, материалами его пенсионного дела, доказательствами не опровергаются.
Согласно условиям ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенси-онный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в действующей редакции), индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что истец в 2008 году обратился в адрес ответчика с заявлением (ответчиком не представлено), в котором просил учесть периоды его трудовой деятельности в НПК «Изумруд» и в предприятии «Стандарт – Сервис», филиал НПК «Изумруд». 05 февраля 2008 года начальником УПФ истцу был направлен ответ, которым разъяснено, что учет стажа работы в указанный период работы не может быть произведен. Установлено, что в НПК «Изумруд» начислялась заработная плата в период с июня по сентябрь, в декабре 1992 года, страховые взносы перечислены. В 1993 году заработная плата не начислялась, с 1994 года деятельность не велась. Филиал НПК «Стандарт-Сервис» в УПФ, а так же в ПФ по Няндомскому району не зарегистрирован, в связи с этим период работы с 06 июня 1996 года по 25 декабря 1998 года не учтен.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменным сообщением ответчика, доказательствами не опровергаются.
Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в дальнейшем – Правила).
В соответствии с п. 6 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям в трудовой книжке истца установлено, что он 01 апреля 1992 года принят на работу в качестве менеджера в НПК «Изумруд». 10 августа 1994 года переведен на должность директора филиала «Стандарт-сервис». 07 декабря 1994 года переведен на должность менеджера НПК «Изумруд». 31 мая 1996 года уволен на основании п. 4 ст. 33 КЗоТ.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 1996 года подтверждены трудовые отношения истца с НПК «Изумруд». Установлено, что 30 августа 1995 года он был уволен с предприятия с 01 сентября 1995 года на основании п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ. Трудовую книжку истцу не выдали. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 01 сентября 1995 года.
Запись в трудовой книжке истца о том, что он уволен с предприятия 31 мая 1996 года на основании п. 4 ст. 33 КЗоТ, суд отвергает, как доказательство трудовых отношений на основании нижеследующего.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 августа 1998 года НПК «Изумруд» обязано изменить формулировку увольнения Григорьева В.В. с должности менеджера НПК «Изумруд» на п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ с 01 сентября 1995 года с внесением записи в трудовую книжку. С ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда подтверждаются трудовые отношения истца с НПК «Изумруд» только по 01 сентября 1995 года, поскольку именно в эту дату он считается уволенным.
Указанные доказательства никем не опровергнуты, сомнения у суда не вызывают.
Довод истца о том, что он с 01 сентября 1995 года по 30 сентября 1997 года находился в вынужденном прогуле основаны на неверном толковании трудового законодательства, поскольку в указанный период истец судом в должности не восстанавливался, фактически в НПК «Изумруд» не работал. Взыскание судом в пользу истца с НПК «Изумруд» среднего заработка за период задержки трудовой книжки с 12 марта 1996 года по сентябрь 1997 года указывает на применение судом к ответчику меры ответственности, но не подтверждение трудовых отношений.
Таким образом, периоды работы истца с 01 апреля 1992 года по 01 сентября 1995 года в НПК «Изумруд» подлежат зачету в страховой стаж.
Период со 02 сентября 1995 года по 01 сентября 1997 года учету в страховой стаж не подлежит.
Согласно трудовой книжки истца установлено, что 06 июня 1996 года он принят на работу, на должность менеджера предприятия «Стандарт – Сервис», филиала НПК «Изумруд». Уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ 25 декабря 1998 года. В трудовой книжке имеются ссылки на приказы о приеме на работу и увольнении, имеются подпись директора предприятия и печать.
Указанные доказательства ответчиком не оспаривались, их достоверность не опровергнута и сомнения у суда не вызывает.
Разрешая дело в пределах заявленных требований, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ включает в страховой стаж истца период его работы с 01 октября 1997 года по 25 декабря 1998 года на предприятии «Стандарт – Сервис», филиале НПК «Изумруд» в должности менеджера, как того просит истец.
Эти периоды в общей части индивидуального лицевого счета ответчиком не включены в страховой стаж истца, что подтверждается данными о страховом стаже.
Суд считает, что отсутствие этих сведений противоречит условиям подпункта 10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Согласно условиям ст. 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ, включая его Правление, либо в суд.
Требование о пересмотре размера страховой части назначенной трудовой пенсии истцу с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, не заявлялось.
Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Григорьева Владимира Викторовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске включить в страховой стаж Григорьева Владимира Викторовича периоды его работы: с 01 апреля 1992 года по 01 сентября 1995 года в научно-производственном кооперативе «Изумруд» в должности менеджера, с 01 октября 1997 года по 25 декабря 1998 года на предприятии «Стандарт – Сервис», филиале научно-производственного кооператива «Изумруд» в должности менеджера.
В удовлетворении исковых требований Григорьева Владимира Викторовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области о включении в страховой стаж периода работы со 02 сентября 1995 года по 01 сентября 1997 года в научно-производственном кооперативе «Изумруд» в должности менеджера, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий: