Дело № 2-2327-10 09 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску к Меньшикову Алексею Феоктистовичу о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Северодвинску Архангельской области (далее по тексту – ИФНС России по г. Северодвинску) обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты>

Истец требования мотивировал тем, что ответчик, имея в собственности транспортные средства, в соответствие со статьей 358 Налогового кодекса РФ и Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» обязан в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить транспортный налог. За отчетный период 2009 год, ответчик транспортный налог <данные изъяты>. не уплатил.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Северодвинску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меньшиков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справки, предоставленной из Отдела УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске Меньшиков А.Ф. зарегистрирован в г. Северодвинске <адрес> Из Акта ЖЭУ № 3 следует, что Меньшиков А.Ф. действительно зарегистрирован по указанному адресу, но фактически по указанному адресу не проижвает, место его пребывание в настоящее время неизвестно, последним местом его жительства является: г. Северодвинск, <адрес>

В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, в связи с тем, что с последнего места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, а истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно искового заявления налогового органа за ответчиком Меньшиковым А.Ф. в 2009 году зарегистрированы десять видов транспортных средств, в том числе: девять автомобилей и одна моторная лодка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 году за ответчиком Меньшиковым А.Ф. было зарегистрировано девять транспортных средств (8 автомобилей и одно судно), что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных Отделом ГИБДД при УВД по г. Северодвинску (л.д. 46-54) и свидетельством о праве собственности на судно (л.д. 74).

Из карточки учета транспортного средства – автомобиля Санг-Юнг, государственный регистрационный знак № (л.д. 47) следует, что указанное транспортное средство было снято ответчиком с регистрационного учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовых оснований для взыскания транспортного налога на автомобиль Санг-Юнг, г.р.з. В152УМ/29 с ответчика Меньшикова А.Ф. у ИФНС РФ по г. Северодвинску не было, в связи с чем, общая сумма взыскиваемого налоговым органом транспортного налога подлежит уменьшению на сумму налога, подлежащего начислению на указанной транспортное средства - автомобиль Санг-Юнг, г.р.з. №, в сумме – <данные изъяты>.

Остальные транспортные средства, перечисленные в исковом заявлении, налоговом уведомлении на уплаты транспортного налога № 11395 (л.д. 5) находились в собственности ответчика и были зарегистрированы за Меньшиковым А.Ф., в связи с чем, за ответчиком сохранялась обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год по указанным транспортным средствам.

Согласно статьям 1, 2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя и валовой или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по окончанию налогового периода - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 11395 об уплате транспортного налога (л.д. 5).

Ответчиком транспортный налог за 2009 год, указанный в налоговом уведомлении № 11395, на зарегистрированные за ним транспортные средства, не был уплачен.

Поскольку, сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком уплачена не была, налоговым органом было направлено требование № 137562 по состоянию на 15.04.2010г. об уплате налога и соответствующие суммы пени в срок до 04.05.2010 года (л.д. 6).

Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку налоговыми органами требования об уплате налогов и суммы пени направлялись ответчику заказной почтой, то досудебный порядок взыскания налогов и пени истцом соблюден.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, требование об уплате налога и пени ответчиком не было исполнено в указанный в требовании срок для добровольной уплаты недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и соответствующих сумм пени.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были представлены достаточные и необходимые доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, в обосновании исковых требований, в связи с чем, исковые требования ИФНС по г. Северодвинску к ответчику являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в части, за исключением взыскания транспортного налога и соответствующей сумы пени на транспортное средство – автомобиль «Санг-Юнг», г.р.№, снятый ответчиком с регистрационного учета в связи с его продажей 29 ноября 2003 года.

Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика составит – <данные изъяты>

С учетом уменьшения общей суммы налога, судом произведен перерасчет взыскиваемой суммы пени, представленного в исковом заявлении, которая составит – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере - <данные изъяты>. в доход Муниципального образования «Северодвинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску к Меньшикову Алексею Феоктистовичу о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить в части.

Взыскать с Меньшикова Алексея Феоктистовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску транспортный налог в сумме – <данные изъяты>.

Взыскать с Меньшикова Алексея Феоктистовича государственную пошлину в сумме – 2217 руб. 88 коп. в доход Муниципального образования «Северодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Юренский