Дело № 2-2227-10 07 июля 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Михайлова Николая Аркадьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Михайлов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску, которые выразились в не привлечении должника Власкова А.В. к уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда, а также в не установлении его место жительства и работы.

В судебном заседании заявитель Михайлов Н.А. представил заявление об отказе от жалобы. Просит принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Жвакин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Должник Власков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление Михайлова Н.А. при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заявление Михайлова Н.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, определен статьей 246 ГПК РФ.

Так, частью 1 названной нормы права предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются… по общим правилам искового производства…

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (статья 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу и сторонам, последствия отказа от иска, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм права, следует, что при рассмотрении гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений, заявитель вправе отказаться от поданного им заявления, а суд может принять данный отказ в предусмотренных законом случаях. При этом при принятии отказа от заявления суд должен выяснить причины такого отказа, обсудить вопрос о том, противоречит ли такой отказ от иска закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Михайлова Н.А. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от заявления и прекратить производство по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Михайлова Николая Аркадьевича от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению Михайлова Николая Аркадьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий Р.В.Патронов