Дело № 2-1494-10 30 апреля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Негодяевой Елены Анатольевны к Иванову Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Негодяева Е.А. обратилась в суд с указанным иском, просил взыскать с Иванова А.Б. 48087 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1800 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба, 900 руб. в возмещение расходов по хранению поврежденного автомобиля, 2000 руб. в возмещение расходов по эвакуации автомобиля и судебные расходы в сумме 2934 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 ноября 2009 года в районе дома № 32А по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащему ей автомобилю марки <данные изъяты> были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых была определена независимым экспертом.

В судебное заседание истец не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 125).

Представитель истца З., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 44), поддержал иск по заявленным требования, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме (л.д. 126).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал заявленный Негодяевой Е.А. иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1784 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Негодяевой Елены Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Иванова Андрея Борисовича в пользу Негодяевой Елены Анатольевны 48087 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1800 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба, 900 руб. в возмещение расходов по хранению поврежденного автомобиля, 2000 руб. в возмещение расходов по эвакуации автомобиля, 1150 руб. судебных издержек и 1784 руб. государственной пошлины, всего 55721 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев