Дело № 2-994-10                                                                            01 апреля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» к Владимирову Александру Васильевичу о возмещении ущерба,

установил:

МДОУ № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» обратился в суд с иском к Владимирову А.В. о возмещении ущерба в размере 131.370 руб., причиненного причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 02 декабря 2009 года в 15 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» автомобиля марки авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>,находившегося под управлением ВОА, автомобиля марки авт.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего Красикову В.А., находившегося под управлением Владимирова А.В., автомобиля марки авт.2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего ШАН Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОА 970185 от 10.12.2009 года, 02 декабря 2009 года Владимиров А.В.,управляя автомобилем марки авт.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, и не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажиру МЕП были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,автомашина авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие столкновения выехала на правую обочину и наехав на световую опору № 29, допустила ее падение, которая вслед за собой вызвала падение световой опоры № 30, которая при падении причинила механические повреждения стоящей автомашине авт.2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ст. 12. 33 КоАП РФ. 16 декабря 2009 года в отношении Владимирова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 20 ОА 970185, согласно которому Владимиров А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении № 20 ОА 970185 вступило в законную силу 26.12.2009 года. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» автомобиль марки ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак Е 063 УС /29,получил следующие механические повреждения: обоих передних крыльев, капота, переднего бампера, обеих фар, решетки радиатора, обеих левых дверей, а также установлена возможность наличия скрытых повреждений (что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2009 года). 03.12.2009 года индивидуальным предпринимателем С. был произведен осмотр транспортного средства марки авт., регистрационный знак <данные изъяты> (что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 03.12.2009 года), на основании которого было составлено заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года. Согласно заключению эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) автомобиля марки авт. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 98261 руб. 66 коп. В соответствии с платежным поручением № 75309 от 14.12.2009 года, понесенные «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» расходы на составление заключения эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года составили 1400 руб. В соответствии с квитанцией серии АА № 156876 от 02.12.2009 года, понесенные МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» расходы на оплату услуг эвакуатора составили 1500 руб. 22.12.2009 года между МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» и индивидуальным предпринимателем БЮА был заключен договор заказ-наряд на работы № 611. Согласно указанному договору ИП БЮА выполнил работы по ремонту автомобиля марки авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 98 000 руб. В процессе ремонтабыли выявлены скрытые дефекты. 11.01.2010 года между МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» и индивидуальным предпринимателем БЮА был заключен договор заказ-наряд на работы № 612. Согласно указанному договору ИП БЮА выполнил работы по ремонту автомобиля авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 30470 руб. Общая сумма расходов, которые МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центрразвития ребенка» произвело для восстановления поврежденного имущества - автомобиля ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак Е 063 УС/29, составила 128470 руб. Риск гражданской ответственности виновника данного дорожно-транспортного происшествия - Владимирова А.В. не застрахован, водительского удостоверения он не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 128470 руб., сумму расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., сумму расходов на составление заключения эксперта по определению стоимость восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства в размере 1400 руб., всего 131370 руб.

В ходе судебного заседания представители истца Андриевская Н.Н., Козлова Е.С. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивают.

Ответчик Владимиров А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Красиков В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив административное производство в отношении Владимирова А.В., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 02 декабря 2009 года в 15 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» автомобиля марки авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>,находившегося под управлением ВОА, автомобиля марки авт.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего Красикову В.А., находившегося под управлением Владимирова А.В., автомобиля марки авт.2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащего ШАН Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОА 970185 от 10.12.2009 года, 02 декабря 2009 года Владимиров А.В.,управляя автомобилем марки авт.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, и не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажиру которой МЕП были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,автомашина авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие столкновения выехала на правую обочину и наехав на световую опору № 29, допустила ее падение, которая вслед за собой вызвала падение световой опоры № 30, которая при падении причинила механические повреждения стоящей автомашине авт.2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчиком Владимировым А.В. были допущены нарушения требований п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ст. 12. 33 КоАП РФ.

16 декабря 2009 года в отношении Владимирова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 20 ОА 970185, согласно которому ответчик признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении № 20 ОА 970185 вступило в законную силу 26.12.2009 года.

Риск гражданской ответственности виновника данного дорожно-транспортного происшествия - Владимирова А.В. не застрахован, водительского удостоверения он не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами административного производства в отношении Владимирова А.В., сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Таким образом, ответчик Владимиров А.В., как владелец автомобиля марки авт.1 на основании договора купли-продажи от 18.09.2009 года, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить истцу МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» причиненный источником повышенной опасности вред.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» автомобиль марки авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>,получил следующие механические повреждения: обоих передних крыльев, капота, переднего бампера, обеих фар, решетки радиатора, обеих левых дверей, а также установлена возможность наличия скрытых повреждений (что подтверждается справкой ОГИБДД г. Северодвинска о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2009 года).

03.12.2009 года индивидуальным предпринимателем С. был произведен осмотр транспортного средства марки авт., регистрационный знак <данные изъяты> (что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.12.2009 года), на основании которого было составлено заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года.

Согласно заключению эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (ущерб) автомобиля марки ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак Е 063 УС/29, составила 98261 руб. 66 коп. Износ транспортного средства определен в размере 24,4%.

В соответствии с платежным поручением № 75309 от 14.12.2009 года, понесенные «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» расходы на составление заключения эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года составили 1400 руб.

В соответствии с квитанцией серии АА № 156876 от 02.12.2009 года, понесенные МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» расходы на оплату услуг эвакуатора составили 1500 руб.

22.12.2009 года между МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» и индивидуальным предпринимателем БЮА был заключен договор заказ-наряд на работы № 611. Согласно указанному договору ИП БЮА выполнил работы по ремонту автомобиля марки авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 98000 руб. В процессе ремонтабыли выявлены скрытые дефекты. 11.01.2010 года между МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» и индивидуальным предпринимателем БЮА был заключен договор заказ-наряд на работы № 612. Согласно указанному договору ИП БЮА выполнил работы по ремонту автомобиля авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 30470 руб. Общая сумма расходов, которые МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центрразвития ребенка» произвело для восстановления поврежденного имущества - автомобиля авт., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 128470 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центрразвития ребенка» просит взыскать с ответчика Владимирова А.В. сумму причиненных убытков в размере 128470 руб., сумму расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., сумму расходов на составление заключения эксперта по определению стоимость восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства в размере 1400 руб., всего 131370 руб.

При разрешении требований МДОУ «Детский сад № 86 «Жемчужинка «Центрразвития ребенка» о возмещении материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства суд принимает во внимание не заявленную истцом стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере фактически понесенных расходов 128470 руб. без учета износа заменяемых деталей, а стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 119948 руб. 61 коп. с учетом износа заменяемых деталей, поскольку, согласно заключению эксперта С. по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства № 031209-01 от 12.12.2009 года, автомобиль истца имеет физический износ 24,4%.

Представители истца не оспаривают наличие указанного износа транспортного средства 24,4%, поэтому превышение суммы ущерба 119948 руб. 61 коп. с учетом износа заменяемых деталей, на чем настаивает истец, будет являться неосновательным обогащением, что противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, суммарный материальный ущерб от ДТП составляет:

по договору заказ-наряд на работы № 611: стоимость ремонтных работ - 61300,80 руб., стоимость запасных частей и материалов - 36699,20 руб., из них 24720,80 руб. - стоимость запасных частей, с учетом износа 24,4% (6031,87 руб.) - 18688,93 руб., и 11978,40 (36699,20 - 24720,80) - стоимость расходных материалов,

итого по договору заказ-наряд на работы № 611: 61300,80 руб. + 18688,93 руб. + 11978,40 = 91968,13 руб.;

по договору заказ-наряд на работы № 612: стоимость ремонтных работ - 6800 руб., стоимость запасных частей и материалов - 23670 руб., из них 22088,20 руб. - стоимость запасных частей, с учетом износа 24,4% (5389,52 руб.) - 16698,68 руб., и 1581,80 руб. (23670 - 22088,20) - стоимость расходных материалов,

итого по договору заказ-наряд на работы № 612: 6800 руб. + 16698,68 руб. + 1581,80 руб. = 25080,48 руб.,

общая стоимость ремонтных работ с учетом износа: 91968,13 руб. + 25080,48 руб. = 117048,61 руб.

расходы по оплате услуг эвакуатора - 1500 руб.,

расходы по оплате услуг эксперта - 1400 руб.,

117048,61 руб. + 1500 руб. + 1400 руб. = 119948,61 руб.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» к Владимирову Александру Васильевичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова Александра Васильевича в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения № 86 «Жемчужинка «Центр развития ребенка» 117.048 руб. 61 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора, 1400 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 3598 руб. 97 коп. в возврат госпошлины, всего взыскать 123.547 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                         Лопатин А.К.