Дело № 2-2961-10 23 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Селиверстовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Михайлову Геннадию Алексеевичу, Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту - АКБ РФ) обратился в суд с иском к Михайлову Геннадию Алексеевичу, Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 27 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки за несвоевременное гашение процентов по состоянию на 27 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Михайловым Г.А. заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику Михайлову Г.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Поручителем заемщика Михайлова Г.А. выступил Мальцев С.А., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Михайлов Г.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Шилова Т.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 23 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Михайлов Г.А. и Мальцев С.А. исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признали в полном объеме. Признания иска было внесены в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска и вынесения по делу решения об его удовлетворении, предусмотренные статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ ответчикам Михайлову Г.А. и Мальцеву С.А. известны и судом разъяснены.

Данные признания иска были приняты судом, так как они не противоречат статьям 309, 314, 322, 323, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем суд, в силу пункта 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиками Михайловым Г.А. и Мальцевым С.А. иска о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Михайлова Г.А. и Мальцева С.А. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Михайлову Геннадию Алексеевичу, Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Геннадия Алексеевича, Мальцева Сергея Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северодвинского отделения № 5494 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 23 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов