Дело № 2-2731-10 01 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хмара Е.И., при секретаре Узбековой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Беркут Сергею Мирославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Беркут С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189655 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 171845 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15128 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1759 руб. 15коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 руб. 85 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4993 руб. 12 коп., а всего 194649 руб. 04 коп. В обоснование иска указал, что ответчику Беркут С.М. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям договора Беркут С.М. должен был осуществлять выплату платежей и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику. Беркут С.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, и дает право Банку потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510 руб. Ответчику заказными письмами направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Климовская И.Ф. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Беркут С.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил и об отложении дела не просил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Беркут С.М. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям кредитного договора (пп.3.1.,3.3.) заемщик Беркут С.М. обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.4 кредитного договора) В соответствии с пунктом 4.2.5. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а Беркут С.М. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Как видно из материалов дела Беркут С.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1510 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, договорами, срочным обязательством, карточкой по ссудному счету, выпиской из лицевого счета по вкладу и не опровергнуты, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, ответчиком. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, Банк обоснованно в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму оставшегося кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Такое требование заемщику было направлено Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). На день рассмотрения дела в суде требование Банка и принятое обязательство условиями кредитного договора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, ответчиком не исполнено. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 189655 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 171845 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 15128 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 1759 руб. 15коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 922 руб. 85 коп, что следует из представленного Банком расчета и карточки по ссудному счету. Ответчиком Беркут С.М. доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору суду не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 189655 руб. 92 коп. являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины в размере 4993 руб. 12 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Беркут Сергею Мирославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Беркут Сергея Мирославовича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189655 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 171845 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 15128 руб., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме 1759 руб. 15коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме 922 руб. 85 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4993 руб. 12 коп., а всего 194649 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Судья