Дело № 2-2517-10 09 сентября 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономаревой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по налогам и пени, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Архвангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС РФ по АО и НАО, далее по тексту – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ответчику Пономаревой Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени. Истец требования мотивировал тем, что ответчик, имеет в собственности следующее недвижимое имущество: - кафе-бар, стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес>; - железнодорожный проездной путь, стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес>»; - городскую баню, стоимостью <данные изъяты>., расположенную по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес>; - отдельное стоящее здание конторы, стоимостью <данные изъяты>., расположенное по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес> В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ) ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме – 120368 руб. 89 коп. Установленный законом срок уплаты налога – 01 февраля и 01 марта 2010 года. Указанная сума налога ответчиком по настоящее время не оплачена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме – 120368 руб. 89 коп. и пени в сумме – 1204 руб. 97 коп., а всего – 121573 руб. 86 коп. Представитель истца в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Мамишов Д.А. оглы, действующий на основании доверенности (л.д. 45) в судебном заседании возражал протии исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 31-33). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пономарева Т.С. является собственником следующего имущества: - кафе-бара, стоимостью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес> - железнодорожного проездного пути, стоимостью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес> - городской бани, стоимостью <данные изъяты>., расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес> - отдельное стоящего здания конторы, стоимостью 1333450 руб., расположенного по адресу: Архангельская область, г. Няндома, <адрес> В соответствии со ст.ст. 1, 3 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. На основании Закона о налоге на имущество физических лиц, ответчик является налогоплательщиком имеющегося в ее собственности указанного недвижимого имущества. В связи с чем, налоговым органом было произведено начисление налога на имущество ответчика за 2009 год в общей сумме – <данные изъяты>., исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, подлежащего налогообложению. Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление № 91832 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год (л.д. 7), с указанием суммы налога и сроков уплаты налога в два этапа, а именно: по сроку уплаты 01.02.2010г. в сумме – <данные изъяты>. и по сроку уплаты 01.03.2010г. в сумме – <данные изъяты> В уведомлении об уплате налога, налоговым органом был также представлен расчет налога. В связи с тем, что ответчиком налог на имущество физических лиц в установленные сроки уплачен не был, налоговым органом были выставлены налогоплательщику (ответчику) требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, а именно: № 744 по состоянию на 19.02.2010г. со сроком исполнения – 12.03.2010г. (л.д. 8) и № 1562 по состоянию на 16.03.2010г. со сроком исполнения – 05.04.2010г. (л.д. 9), в соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ. Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку налоговыми органами требования об уплате налогов и суммы пени направлялись ответчику заказной почтой, то досудебный порядок взыскания налогов и пени истцом соблюден. В силу п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку, ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, налоговый орган, в соответствии со ст. 48 НК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании указанного налога с налогоплательщика физического лица (ответчика). Представитель ответчика, не оспаривая обязанность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, не согласен с суммой указанного налога, считая, что сумма налога должна быть уменьшена. Свои возражения представитель ответчика мотивировал тем, что согласно договоров купли-продажи здания городской бани (л.д. 34-36, 37) и отдельно стоящего здания конторы (л.д. 40-42, 43), указанные объекты недвижимого имущества были приобретены ответчиком Пономаревой Т.С. за <данные изъяты>. и за <данные изъяты>., соответственно, что существенно отличается от стоимости данных объектов, указанных налоговым органом. Данные доводы представителя ответчика являются необоснованными и не основанными на законе, в связи с чем, не принимаются судом. Согласно Закона о налоге на имущество физических лиц следует, что налоговые ставки для исчисления указанного налога, устанавливаются исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Именно исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, а не из рыночной или договорной стоимости, исчисляется налог на имущество физических лиц. Налоговым органом налог на имущество физических лиц за 2009 год ответчику исчислялся на основании сведений, представленных Бюро технической инвентаризации исходя из инвентаризационной стоимости имущества. Согласно ответа Няндомского Филиала «Бюро технической инвентаризации» № 08/05-22/120 следует, что инвентаризационная стоимость здания городской бани в 2009 году составила – <данные изъяты>., а здания конторы – <данные изъяты> что соответствует стоимости указанной в налоговом уведомлении и используемой для исчисления налога на имущество физического лица. В то же время, суд считает необходимым отметить, что инвентаризационная стоимость другого имущества, принадлежащего ответчику, а именно: здания кафе-бара и железнодорожного подъездного пути, согласно сведений БТИ отличается от стоимости, указанной налоговым органом в налоговом уведомлении в сторону увеличения. Так, согласно сведениям БТИ инвентаризационная стоимость здания кафе в 2009 году составляет – <данные изъяты> а в налоговом уведомлении указана стоимость – <данные изъяты> инвентаризационная стоимость железнодорожного подъездного пути по данным БТИ составляет – <данные изъяты>., а в налоговом уведомлении указана стоимость <данные изъяты>. Поскольку, налоговый орган, согласно искового заявления просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2009 год исходя из стоимости имущества, указанного в налоговом уведомлении, то суд не может выйти за рамки заявленных требований и рассматривает данный спор в рамках заявленных требований. Кроме того, по данным категориям дел, а именно о взыскании задолженности по налгу и сумм пени, необходимо обязательное соблюдение досудебного порядка при обращении в суд с исковым заявлением, а именно: направление налогового уведомления об уплате налога и требования об уплате налога. Согласно Решения десятой сессии Муниципального совета МО «Няндомское» от 19.09.2006г. ставка налога на имущество физических лиц исходя из стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей составляет – 1,2 %. Данная ставка применена налоговым органом при расчете налога на имущество физических лиц для ответчика. Таким образом, исковые требования налогового органа к ответчику Пономаревой Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и соответствующих сумм пени, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в части. Расчет налога судом проверен и сомнений не вызывает. В то же время, суд не может согласиться с расчетом пени, представленный налоговым органом (л.д. 12). Из указанного расчета следует, что налоговым органом начисляются пени на сумму недоимки по налогу в размере – <данные изъяты>. за период с 25.11.2009г. по 01.02.2010г. В то же время, налоговым органом не представлены доказательства обоснованности и законности указанной суммы налога, оснований его возникновения, что это за налог, за какой период. На указанную сумму налога, истцом начислены пени за период с 28.11.2009г. по 15.03.2010г., которые вошли в расчет пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 года, взыскиваемых по настоящему дела за период с 02.02.2010г. по 15.03.2010г. В связи с чем, судом сделан перерасчет суммы пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в общей сумме – <данные изъяты> в том числе по срокам уплаты 01.02.2010г. в сумме – <данные изъяты> и 01.03.2010г. в сумме – <данные изъяты> Расчет суммы пени является следующим: 1) на сумму <данные изъяты> - за период с 02.02.2010г. по 23.02.2010г.: <данные изъяты> - за период с 24.02.2010г. по 01.03.2010г.: <данные изъяты> 2) на сумму <данные изъяты> - за период с 02.03.2010г. по 15.03.2010г.: <данные изъяты> Итого общая сумма пени составит – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Северодвинск». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономаревой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить в части. Взыскать с Пономаревой Татьяны Станиславовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме – <данные изъяты>. и пени в сумме – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>. Взыскать с Пономаревой Татьяны Станиславовны государственную пошлину в сумме – <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Северодвинск». Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.Н. Юренский