Дело № 2 – 3006 – 10 27 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Хилинцева Александра Петровича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Хилинцев А.П. обратился в суд с иском к ОАО «СДМУ «Спецмонтаж», просит взыскать невыплаченную заработную плату за период с 01 марта 2010 г. по 31 августа 2010 г. в сумме 183931 руб. 56 коп. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, однако за данный период заработная плата ему не была выплачена в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представил заявление, в котором указал, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив в ходе судебного заседания доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Хилинцев А.П. работает у ответчика в должности начальника участка №.

С марта 2010 года ответчик не выплачивает истцу заработную плату. Размер задолженности за период с 01.03.2010 г. по 31.08.2010 г. составил 183931 руб. 56 коп. (л.д. 3).

Данные обстоятельства подтверждены заявлением истца, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Таким образом, поскольку истцу Хилинцеву А.П. начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, гарантированная ему как нормами международного права (Конвенция МОТ N 95 1949 года об охране заработной платы), так и внутренним законодательством Российской Федерации, то суд находит требования истца о взыскании с ОАО «СДМУ «Спецмашмонтаж» задолженности по заработной плате в размере 183931 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хилинцева Александра Петровича к Открытому акционерному обществу «СДМУ «Спецмашмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в пользу Хилинцева Александра Петровича задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2010 года по 31 августа 2010 года в размере 183931 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 56 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина