Дело № 2-2548-10 27 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю., рассмотрев 27 августа 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Сажиновой Татьяны Борисовны к Миронову Илье Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что проживает в квартире № 51 дома № 69 по улице Карла Маркса в городе Северодвинске. В данной квартире зарегистрированы ее дочь – Миронова С.А. и бывший муж дочери (бывший зять) – Миронов И.В., который с 03 декабря 2009 года не проживает в указанной квартире в связи с отбытием на постоянное место проживания по месту своей постоянной регистрации в г. Москву по адресу: <адрес>. Миронов И.В. был зарегистрирован истцом в квартире <адрес> в городе Северодвинске временно, до 16.09.2014г.

Поскольку, брак, заключенный между Мироновым И.В. и Мироновой С.А. был расторгнут и ответчик уехал на постоянное место жительства в г. Москву, то истец просит суд признать ответчика Миронова И.В. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Северодвинске.

В судебном заседании истец Сажинова Т.Б. требования поддержала, пояснила, что с декабря 2009 года ответчик не проживает в указанной квартире, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно отказался от права пользования на указанную квартиру, препятствий для его проживания в данной квартире не имеется, просила иск удовлетворить. Кроме того, истец указала, что ответчик согласен с исковыми требованиями, что подтверждается его доверенностью и заявлением, заверенных нотариально, согласно которых он согласен на снятие его с регистрационного учета по указанной квартире.

Третье лицо Миронова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и также указал, что ответчик согласен на снятие его с регистрационного учета, о чем нотариально оформил заявление и выдал для истца доверенность на совершение действий по снятию его с регистрационного учета.

Ответчик Миронов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МУП «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца Сажиновой Т.Б., третьего лица Мироновой С.А., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что указанная квартира принадлежит истцу Сажиновой Т.Б. и третьему лицу Мироновой С.А. на праве общей долевой собственности, в частности: Сажиновой Т.Б. принадлежит 64/100, а Мироновой С.А. 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Северодвинске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11, 12).

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время в указанной квартире проживают на условиях права собственности и зарегистрированные в ней истец Сажинова Т.Б. и ее дочь – Миронова С.А. Также, в указанной квартире зарегистрирован временно до 16 сентября 2014 года бывший муж Мироновой С.А. (бывший зять Сажиновой Т.Б.) – ответчик Миронов И.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица Мироновой С.А., а также выпиской из домовой книги (л.д. 6), справкой СМУП «ЖКХ» (л.д. 7), ксерокопиями паспорта Сажиновой Т.Б. и Мироновой С.А. (л.д. 12, 13), адресной справкой на Миронова И.В. (л.д. 26), заявлением о временном проживании (л.д. 34) и лицевым счетом (л.д. 35).

Из объяснений истца и третьего лица Мироновой С.А. следует, что ответчик Миронов И.В. был зарегистрирован в указанной квартире после заключения брака между Мироновой С.А. (добрачная фамилия – Сажинова) и Мироновым И.В.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ);

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из заявления о временном проживании (л.д. 34) не представляется возможным определить в качестве кого был вселен в указанную квартиру Миронов И.В. В то же время, из данного заявления следует, что временно вселяемый Миронов И.В., является Сажиновой Т.Б. зятем.

Данное обстоятельство было подтверждено истцом и в судебном заседании. Таким образом, имеется возможность предположить, что Миронов И.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

После расторжения брака по решению мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от 26.02.2010 года (л.д. 9), Миронов И.В. выехал из города Северодвинска на свое постоянное место проживания в г. Москву по адресу: г. Москва, <адрес>. Из квартиры ответчик выехал добровольно, каких-либо препятствий в пользовании квартирой у него не было и нет, с момента выезда из квартиры и по настоящее время обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, совместного хозяйства с истцом и третьим лицом Мироновой С.А. не ведет.

Сам ответчик Миронов И.В. против исковых требований не возражает.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела квитанциями об уплате коммунальных платежей и квартирной платы (л.д. 14-17), а также заявлением Миронова И.В., оформленное нотариально, с просьбой снять его с регистрационного учета по месту пребывания на жилую площадь по адресу: г. Северодвинск, <адрес> в связи с переменой места пребывания на постоянное место жительства: г. Москва, <адрес> (л.д. 8) и нотариальной доверенностью Миронова И.В., согласно которой он уполномочивает Сажинову Т.Б. быть его представителем в отделе УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске и других службах по вопросу снятия его с регистрационного учета со спорной квартиры (л.д. 5).

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, добровольно, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выехал в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от права пользования спорной квартирой. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Миронова И.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г. Северодвинск, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сажиновой Татьяны Борисовны к Миронову Илье Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Миронова Илью Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Юренский