№ 2-2818-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботвина Владимира Григорьевича к Согрину Денису Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: истец Ботвин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Согрину Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 07 ноября 2008 года произошло ДТП на ул. <адрес> в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах: на автомобиль марки «Nissan Primera», государственный номерной знак №, припаркованный во дворе дома <адрес> в г. Северодвинске был совершен наезд автомобилем марки ГАЗ 330210 под управлением ответчика. Со слов свидетелей водитель автомобиля ГАЗ, государственный номер № был в нетрезвом состоянии, так как совершив наезд он остановился на 10-15 секунд, затем дав полный газ протащил автомобиль истца около 7 метров на газон детского сада, после чего скрылся с места происшествия. В результате автомобилю «Nissan Primera», государственный номерной знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены следующие технические повреждения: разбита задняя левая блок-фара, деформировано заднее левое крыло, смещена крышка багажника, разрушен передний бампер, разрушена защита картера (правая часть). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Согрина Дениса Юрьевича, управляющего автомобилем, принадлежащего Усачевой Ольге Николаевне, марки ГАЗ 33010, государственный номер: №, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной Северодвинским отделом ГИБДД от 17.11.2008г. Согласно калькуляции, стоимость ремонта автомобиля истца составляет: 1) стоимость ремонтных работ – 20382 руб. 50 коп.; 2) стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов – 34340 руб. 14 коп., с учетом износа 31037 руб. 59 коп.; 3) стоимость услуг по составлению калькуляции – 1400 руб.; Всего: 52820 руб. 09 коп. Кроме того, по заключению эксперта, автомобиль истца потерял товарный вид на 11,4 %, что составляет 5833 руб. За составление заключения об утере товарного вида уплачено 1000 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет: 59653 руб. 09 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в общей сумме – 59653 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2439 руб. 59 коп. В судебном заседании истец Ботвин В.Г. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик Согрин В.Г. в судебном заседании с иском согласился, представив заявление в материалы дела о признании исковых требований в полном объеме. Третье лицо – Усачева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица Усачевой О.Н. – Рыжаков К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании воздержался от объяснений на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования истца суд находит обоснованными и законными, следовательно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону. Кроме того, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно, п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Согриным Д.Ю., считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. На основании изложенного исковые требования истца Ботвина В.Г. к Согрину Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме – 59653 руб. 09 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля – 51420 руб. 09 коп.; расходы на составление калькуляции по восстановительному ремонту автомобиля – 1400 руб.; потеря товарного вида автомобиля истца – 5833 руб. и расходы за составление заключения по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме – 1000 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме - 2439 руб. 59 коп., что подтверждается квитанцией. При таких условиях требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2439 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ботвина Владимира Григорьевича к Согрину Денису Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Согрина Дениса Юрьевича в пользу Ботвина Владимира Григорьевича суму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере – 59653 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2439 руб. 59 коп., а всего – 62092 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья-председательствующий А.Н. Юренский