№ 2-2594-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области к Смирнову Тарасу Витальевичу о взыскании транспортного налога, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Северодвинску Архангельской области (далее по тексту – ИФНС России по г. Северодвинску) обратилась в суд с иском к Смирнову Т.В. с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере - <данные изъяты>. Истец требования мотивировал тем, что ответчик, имея в собственности пять транспортных средств, в соответствие со статьей 358 Налогового кодекса РФ и Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» обязан в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить транспортный налог. За отчетный период 2009 год, ответчик транспортный налог в размере - <данные изъяты>. не уплатил. В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Северодвинску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Смирнов Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справки, предоставленной из Отдела УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске Смирнов Т.В. зарегистрирован в г. Северодвинске на <адрес>. Из Акта ЖРЭУ № 1 следует, что Смирнов Т.В. действительно зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает, место его пребывание в настоящее время неизвестно, последним местом его жительства является: г. Северодвинск, <адрес> В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, в связи с тем, что с последнего места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, а истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса. Пунктом 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что за ответчиком в 2009 году зарегистрированы автомобили марки: «ДЖИП ГРАНД ЧИРОКИ», г.н. № ЗИЛ-474100, г.н. №; «СКАНИЯ-R3М», г.н. № «СААБ-СКАНИЯ», г.н. №; «СКАНИЯ R3H 6Х2», г.н. № Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, представленных отделом ОГИБДД УВД г. Северодвинска (л.д. 6) и карточками учета транспортных средств (л.д. 19-23). Согласно статьям 1, 2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя и валовой или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по окончанию налогового периода - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 147 об уплате транспортного налога (л.д. 7, 12). Ответчик транспортный налог за 2009 год в размере - <данные изъяты> на зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно налогового уведомления, не уплатил. Поскольку, сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком уплачена не была, налоговым органом было направлено требование № 137357 по состоянию на 15.04.2010г. об уплате налога и соответствующие суммы пени в срок до 04.05.2010 года (л.д. 8, 11). Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку налоговым органом требования об уплате налога направлялось ответчику заказной почтой, то досудебный порядок взыскания налогов и пени истцом соблюден. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом были представлены достаточные и необходимые доказательства в обосновании исковых требований, отвечающие принципам относимости и допустимости, в связи с чем, исковые требования ИФНС по г. Северодвинску к ответчику являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере - <данные изъяты>. в доход Муниципального образования «Северодвинск». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области к Смирнову Тарасу Витальевичу о взыскании транспортного налога, удовлетворить. Взыскать со Смирнова Тараса Витальевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области задолженность по транспортному налогу в сумме – <данные изъяты> Взыскать со Смирнова Тараса Витальевича государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>. в доход Муниципального образования «Северодвинск». Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья-председательствующий А.Н. Юренский