Дело № 2 - 2283 -10 30 августа 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Казацкого Константина Николаевича к Ерыкалову Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Казацкий К.Н. обратился в суд с иском к Ерыкалову А.Ю. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 года по 08.06.2010 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 18.04.2007 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа до 18.06.2007 года, однако в нарушение условий займа деньги до настоящего времени не вернул. За пользование чужими денежными средствами просит также взыскать проценты по ставке рефинансирования на момент предъявления иска в суд в размере 7,75 % годовых. В судебное заседание истец Казацкий К.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно. Представитель истца Казацкого К.Н. Козлова Е.С., имеющая надлежаще оформленные полномочия, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Просит применить ответственность к должнику в виде взыскания процентов, указывая на длительность неисполнения денежного обязательства. Ответчик Ерыкалов А.Ю. в судебном заседании не участвовал. Место жительства и место пребывания ответчика Ерыкалова А.Ю. в настоящее время неизвестно. Представитель ответчика Ерыкалова А.Ю. адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Смирнов П.А., назначенный, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 24.08.2010 года в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что ответчик Ерыкалов А.Ю. 18.04.2007 года взял у истца Казацкого К.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата полученной суммы займа в срок до 18.06.2007 года. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки ответчика от 18.04.2007 года, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.4). В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Долговой документ находится у истца Казацкого К.Н. и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено. Доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом вышеуказанных правовых норм требования истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными. Поскольку договором не предусмотрено условие о размере процентов, ответчиком не исполнено денежное обязательство, и истец взыскивает долг в судебном порядке, суд применяет учетную ставку банковского процента равную 7,75%, действующую на день вынесения решения и соответствующую учетной ставке и на день поступления иска. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года (с последующими изменениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, а также месяцев принимается судом равным соответственно 360 и 30 дням. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа вследствие неисполнения денежного обязательства за период, предъявленный истцом, с 19.06.2007 года по 08.06.2010 года в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ( <данные изъяты>*7,75% :360*1083 дня = <данные изъяты>). При этом судом приняты во внимание действующие в период неисполнения ответчиком денежного обязательства учетные ставки банковского процента, длительность неисполнения денежного обязательства, и находит применение учетной ставки 7,75% годовых для исчисления процентов соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6889 рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Казацкого Константина Николаевича к Ерыкалову Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ерыкалова Александра Юрьевича в пользу Казацкого Константина Николаевича по договору займа от 18 апреля 2007 года сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 19.06.2007 года по 08.06.2010 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 6889 рублей 76 копеек, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней через Северодвинский городской суд Председательствующий Сенчукова Т.С.