Дело № 2-2551-10 2 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Клюсова Максима Анатольевича к Куршакову Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюсов М.А. обратился в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований указал, что 3 сентября 2008 года он передал в долг ответчику Куршакову Д.С. <данные изъяты> со сроком возврата до 1 ноября 2008 года. В указанный срок Куршаков Д.С. долг не возвратил и в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Куршакова Д.С. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с 3 сентября 2008 года по 15 июля 2010 года, исчисленные по ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374 рубля.

В судебное заседание истец Клюсов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Клюсова М.А. Воронин Д.П., имеющий надлежаще оформленные полномочия, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куршаков Д.С. в судебном заседании не участвовал. Место жительства и место пребывания ответчика Куршакова Д.С. в настоящее время неизвестно.

Представитель ответчика Куршакова Д.С. адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Гмырин С.П., назначенный в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 23.08.2010 года в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав что проценты подлежат уплате только с даты нарушения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца Воронина Д.П., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 3 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Клюсов М.А. передал ответчику Куршакову Д.С. <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался вернуть Клюсову М.А. указанную сумму в срок до 1 ноября 2008 года

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 3 сентября 2008 года, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Как указал в обосновании исковых требований истец, 3 сентября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Клюсов М.А. передал Куршакову Д.С. <данные изъяты>, а последний принял на себя обязательства возвратить займодавцу <данные изъяты> в срок до 1 ноября 2008 года.

Принятые обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнил, долг в сумме <данные изъяты> по договору займа истцу Клюсову М.А. не возвратил.

Данные обстоятельства суд полагает установленными, поскольку они подтверждены объяснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком ничем не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между Клюсовым М.А. и Куршаковым Д.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Обязательства по передаче ответчику указанной суммы истцом выполнены. Ответчик, приняв от истца деньги, подписал договор займа от 3 сентября 2008 года, в котором обязался возвратить долг в сумме <данные изъяты> в срок до 1 ноября 2008 года, однако обязательства по их возврату не выполнил.

Принятые обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнил, долг по договору займа истцу не возвратил. Долговой документ находится у истца Клюсова М.А., представлен суду, что удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга по договору займа, суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца Клюсова М.А. о взыскании суммы основного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассмотрены судом и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором не предусмотрено условие о размере процентов на сумму займа (плата за пользование денежными средствами), требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по договору за период с 3 августа 2008 года по 15 июля 2010 года с учетом размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования) основаны на законе.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 11 % годовых за период с 03.09.2008 года по 15.07.2010 года и составляют <данные изъяты>

Вместе с тем учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд - 22 июля 2010 года, установленная Центральным банком РФ ( указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450 - У) составляла 7,75 % годовых.

Суд считает возможным при расчете суммы процентов за пользование денежными средствами применить ставку рефинансирования равной 7,75 процентам, действовавшую в период с 3 сентября 2008 года по день обращения истца с иском в суд - 22 июля 2010 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 7,75 % годовых : 360 дней х 680 дней ).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика Куршакова Д.С. в пользу истца Клюсова М.А. <данные изъяты>.

При этом суд доводы представителя ответчика Куршакова Д.С. Гмырина С.П. о том, что подлежат взысканию проценты только за период с 1 ноября 2008 года по 15 июля 2010 года, суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в качестве платы за заем за период пользования денежными средствами, а не ответственности за нарушение обязательства.

Одновременно суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу Клюсова М.А. 2263 рубля 50 копеек в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Клюсова Максима Анатольевича к Куршакову Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Куршакова Дениса Сергеевича в пользу Клюсова Максима Анатольевича долг по договору займа от 3 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты>, и проценты за пользование денежными средствами за период с 3 сентября 2008 года по 15 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> и в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2263 рубля 50 копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья Сенчукова Т.С.