Дело № 2-2627-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 29 сентября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Мещанской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области к Шариной Валентине Ивановне о взыскании неосновательно полученных в порядке наследования трудовой пенсии, государственной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области (далее – УПФ) обратилось в суд с иском к Шариной В. И. о взыскании неосновательно полученных в порядке наследования трудовой пенсии, государственной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения (далее – пенсия) в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что по сообщению отделения социальной защиты населения от 25 апреля 2008 года пенсионер Подольский И.И. умер 19 мая 2007 года. В соответствии с действующим законодательством выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В период формирования выплатных документов за период с 01 июня 2007 года по 31 мая 2008 года УПФ не располагало сведениями о смерти Подольского И.И. пенсия в общей сумме <данные изъяты> были зачислены в Северодвинское отделение №№ Сберегательного банка РФ (далее – отделение Сбербанка) на лицевой счет на имя Подольского И.И. Денежные средства за период с 01 февраля 2008 года по 31 мая 2008 года в сумме <данные изъяты> были возвращены отделением Сбербанка в связи с тем, что счет получателя закрыт. Возврат пенсии, начисленной за период с 01 февраля 2008 года по 31 мая 2008 года – денежных средств в сумме <данные изъяты> по сообщению отделения Сбербанка невозможен, поскольку они были получены на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Шариной В.И. Истец считает, что данная денежная сумма неосновательно получена ответчиком, поскольку она не могла входить в состав наследства умершего, дееспособность которого прекратилась 19 мая 2007 года.

В судебное заседание представитель УПФ Пугина Ю.В. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарина В.И. извещалась судом путем направления ей заказного письма, как по прежнему месту жительства, так и по месту сохранения ей регистрации, однако, за получением заказного письма она в почтовое отделение не явилась, в связи с чем письмо было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно актам жилищной организации о невозможности вручения судебной повестки, ответчик по месту регистрации: г. Северодвинск, ул. Кирилкина, 13 – 178, а так же прежней регистрации пр. Морской, 85 – 59, 60, не проживает и ее местожительства неизвестно.

Кроме того, в акте жилищной организации указано, что Шарина В.И. проживает в Вологодской области у родственников.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Шарина В.И. в Вологодской области зарегистрированной не значится.

Таким образом, суд приняв все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката Плетенецкого А.А., который в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо нотариус Кочергина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе пенсионного и наследственного дел Подольского И.И., то есть все представленные сторонами доказательства в их совокупности суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Подольский И.И., 09 сентября 1927 года рождения, через УПФ являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», государственной пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» и дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с п. «а» ст. 1 Указа Президента РФ от 30 марта 2005 года №363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Указанные обстоятельства судом установлены на основании искового заявления, материалов пенсионного дела, стороной ответчика не оспариваются и сомнения у суда не вызывают.

19 мая 2007 года Подольский И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОД №711854, выданным Нюксенским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, о чем УПФ стало известно в апреле 2008 года и выплата пенсии решением УПФ от 08 мая 2008 года была прекращена.

В период с 01 июня 2006 года по 31 января 2008 года УПФ перечислена на счет Подольского И.И. пенсия в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца и материалами пенсионного дела, стороной ответчика не оспаривается.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 ноября 2004 года N 294, ежемесячная денежная выплата прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью (п.п. 1 и 2 ст. 18 ГК РФ).

Поскольку Подольский И.И. умер 19 мая 2007 года, то в период с 01 июня 2006 года по 31 января 2008 года он не мог быть получателем пенсии в размере <данные изъяты> копеек. Таковая на его счет в отделении Сбербанка была переведена необоснованно.

Возврат пенсии, начисленной за период с 01 февраля 2008 года по 31 мая 2008 года – денежных средств в сумме <данные изъяты> по сообщению отделения Сбербанка невозможен, поскольку денежные средства были получены 06 февраля 2008 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Шариной В.И., что подтверждается сообщением отделения Сбербанка, информацией о движении денежных средств по лицевому счету №, материалами наследственного дела.

Материалами наследственного дела № о праве наследования имущества Подольского И.И., подтверждается, что Шарина В.И. вступила в наследование имущества Подольского И.И. по завещанию и 21 января 2008 года нотариусом Кочергиной Н.Д. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Северодвинском отделении № Сбербанка по счету №.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом не был проверен состав наследуемого имущества, поскольку денежный вклад так же состоял из сумм пенсии начисленной после смерти Подольского И.И. и в части спорной суммы не являлся наследственным имуществом. Пенсия в размере <данные изъяты> на дату смерти Подольскому И.И. не принадлежала, поскольку была начислена после его смерти, что представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2 ст. 1102)

Поскольку у наследника Подольского И.И. – Шариной В.И. не имелось законных и иных оснований для получения излишне начисленной после смерти Подольского И.И. пенсии в размере <данные изъяты>, и она не являлась наследственным имуществом, то получение ответчиком данной денежной суммы, вне зависимости от факта выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию является неосновательным обогащением за счет истца.

Довод представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком является нотариус или страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность нотариуса, суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела достоверно установлено, что неосновательно обогатившимся за счет истца лицом, является ответчик, а потому именно на ответчике лежит обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество. Соответственно, Шарина В.И. является надлежащим ответчиком по делу. Иск к иным лицам УПФ не предъявляло.

Таким образом, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Шариной В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области к Шариной Валентине Ивановне о взыскании неосновательно полученных в порядке наследования трудовой пенсии, государственной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения, удовлетворить.

Взыскать с Шариной Валентины Ивановны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области, неосновательно полученные в порядке наследования трудовую пенсию, государственную пенсию, ежемесячную денежную выплату и дополнительное материальное обеспечение в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Судья - председательствующий: