Дело № 2-2549-10 10 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Титовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щербина Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к Щербина Т.К., в обоснование которого указал, что 10 декабря 2008 года истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> по кредитному договору № на срок 12 месяцев для приобретения дивана. Ответчик Щербина Т.К. после получения кредита нарушила условия кредитного договора, не погашая кредит и не выплачивая проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 44-45), в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербина Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что 10 декабря 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Щербина Татьяной Кузьминичной был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на срок 12 месяцев под 31 % годовых. Также договором предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа также предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с вышеназванным договором Щербина Т.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения дивана.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле копиями заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, анкетой (л.д.8,12), порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк» (л.д.9), платежного поручения (л.д.13), акта состоянием расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией в которой приобрел товар ответчик (л.д.14), калькуляции (л.д.15), графика внесения платежей (л.д.17-18), никем не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд находит их установленными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии п. 3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее 15 числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи. При этом размер минимального платежа является фиксированным и включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 12 июня 2010 года составляет <данные изъяты>. Представленные в расчете сведения ответчиком не оспорены.

Учитывая условия п. 3, 3.2, 3.4 кредитного договора, ст.ст. 810, 309, 310 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2008 года в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и требованиям ст.ст. 323, 330, 361-363, 809 - 811 ГК РФ.

Ответчиком Щербина Т.К. обязательства о возврате долга по кредитному договору не исполнены, и в силу ст. ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств факта исполнения обязательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма понесённых расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щербина Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербина Татьяны Кузьминичны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 10 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.С. Сенчукова