Дело № 2 – 3020 – 10 23 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Новоселовой Екатерины Витальевны к Северодвинскому филиалу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Новоселова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

Истец Новоселова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, оценив в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности преподавателя-почасовика, однако при увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается объяснением истца, трудовым договором, приказом об увольнении, расчетным листком за июнь 2010 года. Ответчиком доказательств иного не представлено.

Поскольку доказательств того, что ответчиком выплачивалась истцу задолженность по заработной плате при увольнении, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года N 2450-У с 01 июня 2010 года (то есть в период, когда должна быть произведена выплата заработной платы) ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.

Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении составляет <данные изъяты> (количество дней с 19.06.2010 г. по 14.09.2010 г.).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме 132 руб. 88 коп. (в пределах заявленных исковых требований) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новоселовой Екатерины Витальевны к Северодвинскому филиалу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Северодвинского филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» в пользу Новоселовой Екатерины Витальевны задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Северодвинского филиала Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 239 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина