Дело № 2 - 2197 - 10 18 августа 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Горяевой Ольги Юрьевны к войсковой части №10488 и войсковой части № 59075 о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно установил: Горяева О.Ю. обратилась с иском к войсковой части №10488 и войсковой части № 59075 о взыскании компенсации за оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 21195 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что является работником ответчика - войсковой части 10488 и проводила отпуск за пределами РФ и понесла расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 21195 рублей 00 копеек, которые предъявила к оплате работодателю. Однако работодателем ей было отказано в оплате стоимости проезда, что полагает нарушением своих прав. Истец Горяева О.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика войсковой части 59075 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика войсковой части 10488 Тарбаева Т.Л., имеющая надлежаще оформленные полномочия, исковые требования не признала, указав, что истец не представила работодателю документов подтверждающих затраты на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Судом установлено, что истец является работником войсковой части 10488 - организации, финансируемой из федерального бюджета, расположенной в г.Северодвинске - районе Крайнего Севера. В марте 2010 года истец выехала для проведения отпуска за пределы РФ - в Египет. Для оплаты проезда к месту отпуска и обратно понесла расходы, состоящие из оплаты проезда автобусом Северодвинск-Архангельск в сумме 75 руб. (л.д. 7), воздушным транспортом Архангельск-Москва в сумме 3710 рублей (л.д. 8-9), воздушным транспортом по маршруту Москва – Шарм-Эль-Шейх Москва, воздушным транспортом по маршруту Москва – Архангельск в сумме 3615 рублей (л.д. 11), а также стоимость оплаты проезда автобусом Архангельск - Северодвинск в сумме 75 руб. (л.д. 10). Вышеуказанные обстоятельства, как и право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком истцу было возмещено в счет оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно отказано, что подтверждается объяснениями истца, письмом ответчика. Истцом данное обстоятельство не оспаривается. Доказательств иного суду не представлено. В соответствии со ст. 325 ТК РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «а» п. 5 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года N 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Согласно п. 10 вышеуказанного постановления в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Размер понесенных истцом расходов по оплате автобусом и воздушным транспортом по маршруту Архангельск - Москва - Архангельск ответчиком не оспорен. Однако суд полагает неверными доводы ответчика, который отказал в оплате стоимости проезда истице. Вышеприведенными нормами ТК РФ и нормативного акта Правительства РФ не установлено применительно к спорному случаю оплаты проезда авиатранспортом за рубеж предоставление иных доказательств, кроме справок транспортных организаций. Как следует из материалов дела, истец следовала к месту отпуска и обратно в том числе воздушным транспортом чартерным рейсом компании ТРАНСАЭРО (л.д.39) к Москва- Шарм - эль - Шейх - Москва и понесла расходы по оплате авиаперелета. Ближайшим к месту пересечения границы РФ аэропортом по пути следования истца является аэропорт г. Сочи (л.д. 39), поскольку крайней радионавигационной точкой на территории РФ является п.Лазаревское Краснодарского края, что сторонами не оспаривается. Согласно представленной истцом справки Северодвинского отделения ЗАО «Турконсул» стоимость перелета по маршруту Москва-Сочи-Москва эконом-классом по состоянию на март-апрель 2010 года составила 13720 рублей (л.д. 8). Совершенный истцом авиаперелет не имел посадки в аэропорту Сочи, что видно из авиабилета (л.д.7,10). Производить технические расчеты применительно к особенностям ценоустроения стоимости авиаперелета к каждой авиакомпании суд самостоятельно не вправе. Вместе с тем, в соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд с учетом процессуального равноправия сторон разрешает спор на основании представленных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в части оплаты проезда воздушным транспортом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость авиаперелета в сумме 13720 рублей. Данное доказательство ответчиком не опровергнуто, справок транспортных организаций об иной стоимости перелета по территории РФ ответчиком не представлено суду. Суд также учитывает и то, что истец имеет право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, понес реальные расходы по оплате проезда, возмещение оплаты проезда осуществляется на основании справок транспортных организаций, а также то, что вышеприведенная стоимость авиаперелета в размере 13720 рублей исчислена исходя из стоимости перевозки эконом-классом, регулярным рейсом и до ближайшего к границе РФ аэропорта, как и в спорной ситуации у истца. При таких обстоятельствах истцу подлежат возмещению расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в общей сумме 21195 рублей. С ответчика в пользу бюджета также подлежит взысканию в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере, установленном для требований имущественного характера в размере 835 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ решил: исковые требования Горяевой Ольги Юрьевны к войсковой части №10488 и войсковой части № 59075 о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить. Взыскать с войсковой части № 10488 за счет финансовых средств войсковой части № 59075 в пользу Горяевой Ольги Юрьевны расходы по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 21195 ( двадцать одна тысяча сто девяносто пять ) рублей 00 копеек. Взыскать с войсковой части № 10488 за счет финансовых средств войсковой части № 59075 в местный бюджет государственную пошлину в размере 835 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий - судья Сенчукова Т.С.