Дело № 2-2734-10 01 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Хмара Е.И., при секретаре Узбековой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Плошкову Александру Алексеевичу, Плошковой Галине Сергеевне, Сушковичу Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Плошкову А.А., Плошковой Г.С., Сушковичу А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89143 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 81378 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6232 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1180 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2874 руб. 32 коп., а всего 92018 руб. 23 коп.

В обоснование иска истец указал, что Плошкову А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По условиям договора Плошков А.А. должен был осуществлять выплату платежей и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику. Плошков А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Систематически нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21500 руб. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали. Указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора. Поручителями заемщика являются Плошкова Г.С. и Сушкович А.Ю., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Ответчикам заказными письмами направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Климовская И.Ф. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Плошков А.А. и Плошкова Г.С. исковые требования признали.

Ответчик Сушкович А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Плошкову А.А. кредит в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

По условиям кредитного договора (пп.4.1, 4.3) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а Плошков А.А. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить поручителям (п.2.3 договоров поручительства).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Плошков А.А. представил банку поручителей в лице Плошковой Г.С. и Сушковича А.Ю., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договора поручительства.

По их условиям поручители Плошкова Г.С. и Сушкович А.Ю. приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении обязались нести солидарную ответственность. Также ими дано согласие на досрочное возвращение суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как видно из материалов дела Плошков А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Им систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Так, заемщиком была допущена просрочка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности Банку не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, договорами, срочным обязательством, карточкой по ссудному счету, выпиской из лицевого счета по вкладу и не опровергнуты, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, ответчиками.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, Банк обоснованно в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму оставшегося кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Такое требование заемщику и поручителям было направлено Банком 09.07.2010г. (л.д.22).

На день рассмотрения дела в суде требование Банка и принятое обязательство условиями кредитного договора и договора поручительства о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, ответчиками не исполнено.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 89143 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 81378 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6232 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 1180 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 352 руб. 97 коп., что подтверждается карточкой по ссудному счету, расчетами Банка (л.д. 6-11).

Ответчики Плошков А.А. и Плошкова Г.С. иск признали.

Письменные заявления ответчиков о признании иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщены к делу.

Последствия признания иска ответчиками и принятие его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, в частности ст.39, 98, 173 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд определил принять признание иска ответчиками Плошковым А.А. и Плошковой Г.С.

Ответчик Сушкович А.Ю. возражений по иску суду и доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 89143 руб.91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2874 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Плошкову Александру Алексеевичу, Плошковой Галине Сергеевне, Сушковичу Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Плошкова Александра Алексеевича, Плошковой Галины Сергеевны, Сушковича Антона Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89143 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 81378 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 6232 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 1180 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 352 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2874 руб. 32 коп., а всего 92018 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья