Дело № 2-2924-10 20 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «Росспецстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной суммы по договору аренды транспортного средства без экипажа и командировочным расходам,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Росспецстройпроект» (далее по тексту - ЗАО «Росспецстройпроект») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 марта 2010 г. по 31 мая 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ..... денежной суммы по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере ...... и командировочных расходов в размере ..... всего ..... В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал с 01 октября 2001 г. по 31 мая 2010 года. Приказом от 31 мая 2010 г. трудовой договор с ним был расторгнут 31 мая 2010 г. по ст. 80 ТК РФ. Окончательный расчет с истцом до настоящего времени не произведен, задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной суммы по договору аренды транспортного средства и командировочных расходов составляет .....

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении с заявленными исковыми требованиями согласился (л.д. 31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Ст. 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ст. 642 ГК по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что истец Михайлов А.А. работал в ЗАО «Росспецстройпроект» с 01 октября 2007 г. по 31 мая 2009 г. заместителем директора, а с 01 июня 2009 г. по 31 мая 2010 г. заместителем главного инженера – заместителем генерального директора. 01 октября 2008 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого Михайлов А.А. передал ответчику по временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль, арендная плата по данному договору составляла ...... ежемесячно.

Трудовой договор с истцом был прекращен 31 мая 2010 г. по ст. 80 ТК РФ. Окончательный расчет с истцом до настоящего времени не произведен, задолженность по заработной плате за март 2010 г. – май 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск составляет – ......, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа – ..... и задолженность по командировочным расходам – ......, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и принимает решение о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Михайлова Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «Росспецстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной суммы по договору аренды транспортного средства без экипажа и командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росспецстройпроект» в пользу Михайлова Андрея Александровича задолженность по заработной плате в размере ...... ......, по командировочным расходам ...... и ...... за аренду автомобиля, всего ......

Взыскать с закрытого акционерного общества «Росспецстройпроект» госпошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Колчин