Дело № 2-2462-10 16 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24(ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Старшову Дмитрию Николаевичу, Старшову Николаю Мартовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что согласно кредитному соглашению от дата №, заключенному между индивидуальным предпринимателем Старшовым Д.Н. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 2500 000 руб. на срок кредитной линии - 36 месяцев под 18 % годовых. дата ответчику был предоставлен первый кредит в рамках кредитной линии в размере 1000000 руб., дата ответчику предоставлен второй кредит в размере 1500000 руб. в рамках кредитной линии. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором поручительства №-п01 от дата, заключенным между истцом и Старшовым Н.М., договором о залоге движимого имущества №-з01 от дата, заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем Старшовым Д.Н., согласно которому в залог передано имущество: гидравлический высекательный пресс с поворотной штамповой плитой, ПГВ -185, 2007 г.в., плоттер печатающий, Infinity FY - 3312С+, 2006 г.в., бумагорезательная машина, IDEAL 4850-95, 2005 г.в., машина для тампопечати, Winon Pad Printer, 2005 г.в.;, общей базовой стоимостью – 1 022 466 руб. 90 коп., договором о залоге движимого имущества №-з02 от дата, согласно которому в залог передано имущество - печатная машинка, Heidelberg GTO 52-2 № 719004, общей залоговой стоимостью – 1625 190 руб. 70 коп. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был сделан – 31 марта 2010 г. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Страшова Д.Н. и Старшова Н.М. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 05 июня 2010 г. в размере 1 959 522 руб. 07 коп., из которых: по первому кредиту – 624371 руб. 11 коп. (586 126 руб. 19 коп. – сумма кредита, 28 204 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 1105 руб. 70 коп. – пени по плановым процентам, 8934 руб. 68 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита), по второму кредиту – 1335150 руб. 96 коп. (1211708 руб. 13 коп. – сумма кредита, 67778 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 3245 руб. 69 коп. - пени по плановым процентам, 52418 руб. 18 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита) и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 4-10).

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в сумме 1 958 162 руб. 56 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 138-139).

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.

Ответчики – индивидуальный предприниматель Старшов Д.Н., Старшов Н.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток (л.д. 168, 170), сведений о причинах неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

П. 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Установлено, что между истцом и ИП Старшовым Д.Н. дата было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2500 000 руб., на срок - 36 месяцев под 18 % годовых (п. 1.2, п. 1.4 кредитного соглашения). дата. данному ответчику был предоставлен первый кредит в рамках кредитной линии в размере 1000000 руб., согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита №-№ от дата, дата ответчику предоставлен второй кредит в размере 1500000 руб. в рамках кредитной линии, согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита №-№ от дата

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету (п. 1.4 дополнительного соглашения).

Согласно п.1.16 кредитного соглашения неотъемлемой частью соглашения являются «Особые условия» (приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 «Особых условий» проценты по кредиту начисляются на сроч­ную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Последняя выплата начисленных процентов за пользование кредитом производится в дату фактического погашения кредита (п. 2.2). Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчи­тываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году (п. 2.3).

В соответствии с п. 1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному соглашению (п. 1.12 кредитного соглашения) между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Старшовым Д.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от дата, согласно которому в залог передано имущество: гидравлический высекательный пресс с поворотной штамповой плитой, ПГВ -185, 2007 г.в., плоттер печатающий, Infinity FY - 3312С+, 2006 г.в., бумагорезательная машина, IDEAL 4850-95, 2005 г.в., машина для тампопечати, Winon Pad Printer, 2005 г.в.;, общей базовой стоимостью – 1022 466 руб. 90 коп., а также договор о залоге движимого имущества № от дата, согласно которому в залог передано имущество - печатная машинка, Heidelberg GTO 52-2 № 719004, общей залоговой стоимостью – 1625 190 руб. 70 коп.

Кроме этого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Старшов Д.Н. представил истцу поручителя в лице Старшова Н.М., с которым был заключен договор поручительства №-п01 от дата По условиям договора поручительства (в разделе «Особые условия договора поручительства») он приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последний обязался исполнить их в полном объеме, т.е. нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Как видно из материалов дела и подтверждается объяснения представителя истца, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж был осуществлен 31 марта 2010 года. По состоянию на 05 августа 2010 года сумма долга по кредитному соглашению составляет - 1 958 162 руб. 26 коп. из которых: по первому траншу – 623966 руб. 56 коп. (586 126 руб. 19 коп. – сумма кредита, 27 982 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1082 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8774 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу), по второму траншу – 1334195 руб. 70 коп. (1211708 руб. 13 коп. – сумма кредита, 67431 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3181 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 51874 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу). Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.6 «Особых условий» (приложение № 1 к кредитному соглашению) являются основаниями для досрочного истребования истцом кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по рассматриваемому кредитному договору.

В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вследствие этого ответчики - заемщик ИП Старшов Д.Н. и поручитель Старшов Н.М. - обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить пени за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на дата по кредитному соглашению от дата, согласно которому: по первому траншу – сумма кредита составляет - 586 126 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 27 982 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1082 руб. 82 коп., пени по просроченному долгу - 8774 руб. 99 коп, по второму траншу сумма кредита составляет - 1211708 руб. 13 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 67431 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3181 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу - 51874 руб. 75 коп., всего 1958 162 руб. 26 коп. Представленный расчет стороной ответчиков не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.

Учитывая, что истец имеет право в случае неисполнения ответчиками своих обязательства по кредитному соглашению получить удовлетворение из стоимости заложенного по договору имущества, суд на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество: гидравлический высекательный пресс с поворотной штамповой плитой, ПГВ -185, 2007 г.в., плоттер печатающий, Infinity FY - 3312С+, 2006 г.в., бумагорезательная машина, IDEAL 4850-95, 2005 г.в., машина для тампопечати, Winon Pad Printer, 2005 г.в., общей базовой стоимостью – 1 022 466 руб. 90 коп., печатная машинка, Heidelberg GTO 52-2 № 719004, общей залоговой стоимостью – 1 625 190 руб. 70 коп.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда нет, поскольку допущенные ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать крайне незначительным, а размер требований залогодержателя вследствие этого – явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

Суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старшова Дмитрия Николаевича и Старшова Николая Мартовича солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) долг по кредитному соглашению по состоянию на 05 августа 2010 года в размере 1 958 162 руб. 26 коп. их которых: по первому траншу – 623966 руб. 56 коп. (586 126 руб. 19 коп. – сумма кредита, 27 982 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1082 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8774 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу), по второму траншу – 1334195 руб. 70 коп. (1211708 руб. 13 коп. – сумма кредита, 67431 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3181 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 51874 руб. 75 коп. – пени по просроченному долгу), всего 1958 162 руб. 26 коп. и 17990 руб. 81 коп. в возврат госпошлины, окончательно взыскать 1976 153 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Старшову Дмитрию Николаевичу заложенное имущество: гидравлический высекательный пресс с поворотной штамповой плитой, ПГВ -185, 2007 г.в., фирма-изготовитель: ОРТО, страна изготовления: Россия, местонахождение имущества: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес> залоговой стоимостью 100 100 руб.; плоттер печатающий, Infinity FY - 3312С+, 2006 г.в., местонахождение имущества: Архангельская обл., г. Северодвинск, <адрес> залоговой стоимостью 674 688 руб.; бумагорезательную машину, IDEAL 4850-95, 2005 г.в., местонахождение имущества: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес> залоговой стоимостью 163 398 руб. 90 коп.; машину для тампопечати, Winon Pad Printer, 2005 г.в., залоговой стоимостью 84 280 руб. Местонахождение имущества: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес> печатную машинку, Heidelberg GTO 52-2 № 719004, цвет серый; залоговой стоимостью 1 625190 руб. 70 коп. Местонахождение залогового имущества: г. Северодвинск Архангельской области, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин