Дело № 2-2366-10 17 августа 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Ермолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кобелева Василия Парфентьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периода в страховой стаж, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Он родился в ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 1941 года пошел в первый класс. При получении в 1949 году повторного свидетельства о рождении был неверно указан год его рождения – ДД.ММ.ГГГГ. В 1944 году ему было 11 лет, вместе с матерью он работал на скотном дворе в деревне Юбра Пинежского района Архангельской области. Работал каждый день после школьных занятий, при этом трудодни начислялись матери. В летний период он косил и возил сено, снопы, молоко, картофель. В этот период трудодни начислялись ему. В период с 1941 по 1944 г.г. он учился в Юберской начальной школе, после 5 класса обучение прекратил, стал работать в колхозе «Искра». Зимой 1946-1947 г.г. работал на лесоучастке Ура недалеко от д. Матвера Шеймогорского лесопункта Пинежского леспромхоза, с 1948 года по направлению колхоза «Искра» работал на рубке, трелевке, погрузке леса на лесоучастке Ура. Его попытки оформить стаж работы за период 1944 - 1948 г.г. результата не принесли, так как в архивах документы сохранились не полностью. Ответчик отказал в перерасчет пенсии с учетом работы в 1944 – 1948 г.г., ссылаясь, что он работал в период школьных каникул. Не согласившись с решением ответчика, Кобелев В.П. просил: установить его стаж работы с января 1944 года по декабрь 1948 года в колхозе «Искра» Высокогорского сельсовета Пинежского района Архангельской области и на лесоучастке Ура Шеймогорского лесопункта Пинежского леспромхоза; признать его тружеником тыла в период Великой Отечественной войны; возместить ущерб в сумме 60000 руб. из-за потери пенсии, не предусматривавшей стаж и льготы труженикам тыла; возместить ущерб из-за неправильного указания его года рождения в свидетельстве о рождении; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Определением судьи от 30 июня 2010 года исковое заявление в части требования о возмещении ущерба в связи с неправильным указанием года рождения возвращено, определение вступило в законную силу.

После принятия искового заявления к производству суда Кобелев В.П. требования уточнял. В судебном заседании пояснил, что в документах ответчика не отражен его стаж работы в период 1944 – 1948 г.г. При включении данного периода работы в страховой стаж у него возникло бы право на перерасчет трудовой пенсии по старости. В связи с этим он настаивает на понуждении ответчика к включению указанного периода в его страховой стаж. Требование о понуждении ответчика к перерасчету трудовой пенсии по старости не предъявляет. Так как спорный период не был включен в страховой стаж, он не добивался признания его тружеником тыла. Ответчик начал выплачивать ему трудовую пенсию по старости на один год позже, не учитывая, что год рождения в его свидетельстве о рождении указан неправильно. В связи с неполучением льгот, причитающихся труженикам тыла, поздним назначением трудовой пенсии требовал взыскать с ответчика возникшие в связи с этим убытки. В связи с неправомерными действиями ответчика просил взыскать также компенсацию морального вреда. На иске Кобелев В.П. настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, что подтверждается распиской судебной повестки (л.д. 152). Ранее ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в иске отказать (л.д. 35).

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что истец Кобелев В.П., родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Юбра Высокогорского сельсовета Пинежского района Архангельской области. С 14 марта 1989 года ему решением отдела социального обеспечения исполкома Северодвинского городского Совета народных депутатов была назначена государственная пенсия по возрасту, в настоящее время ответчик выплачивает истцу трудовую пенсию по старости.

Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, сведениями его паспорта, материалами его пенсионного дела (копия – в деле), доказательствами не опровергаются.

Согласно условиям ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в действующей редакции), индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец в 2010 году обратился в адрес ответчика с заявлением (ответчиком не представлено), в котором просил учесть периоды его трудовой деятельности в малолетнем возрасте, подтвержденные свидетельскими показаниями. 25 марта 2010 года начальником ГУ УПФ РФ в г.Северодвинске Архангельской области Лобашковой Н.С. истцу был направлен ответ, которым разъяснено, что учет стажа работы может быть произведен на основании показаний двух или более свидетелей, если они подтверждают его работу, начиная с возраста 16 лет. Также разъяснено, что к заявлению работника об установлении периода работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения. Ответ аналогичного содержания был направлен истцу ответчиком и 27 марта 2010 года.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными сообщениями ответчика (л.д. 21, 24), доказательствами не опровергаются.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в дальнейшем – Правила).

Согласно объяснениям истца, он в период с 1944 по 1948 годы (в дальнейшем – спорный период) работал в колхозе «Искра» Высокогорского сельсовета Пинежского района Архангельской области, на лесоучастке Ура Шеймогорского лесопункта Пинежского леспромхоза Архангельской области. Документы, подтверждающие его трудовую деятельность в указанные периоды, утрачены, в связи с чем он просит учесть письменные свидетельские показания.

В соответствии с п. 29 Правил, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В подтверждение факта своей работы в спорный период истец представил письменные свидетельские показания ФИО10, ФИО11., ФИО12., ФИО13, ФИО14

Оценив представленные истцом письменные свидетельские показания, суд считает, что данными доказательствами не может быть подтверждена работа истца в спорный период, так как они не содержат сведений о совместной работе свидетелей с истцом, не представлены документы, подтверждающие их работу в спорный период. Кроме того, свидетель ФИО15 родилась в 1941 году, и её показания относительно работы истца в период с января 1944 года по май 1945 года не могут расцениваться судом как достоверные в силу возраста, в котором она находилась. Свидетельские показания вышеперечисленных свидетелей носят общий характер, не содержат сведений о конкретных сроках выполнения истцом тех или иных работ, месте их выполнения. Как истец, так и свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 утверждают, что в 1944 – 1945 г.г. истец помогал матери, при этом трудодни в колхозе записывались на её имя.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными доводы истца о том, что ответчик обязан был включить в страховой стаж периоды его трудовой деятельности в 1944 – 1948 г.г. на основании представленных им свидетельских показаний.

Согласно данным о страховом стаже истца (л.д. 132), ответчиком включена в страховой стаж часть спорного периода – с 01.01.1947 г. по 16.07.1947 г. Документы, подтверждающие работу истца в эти периоды, в пенсионном деле не представлены.

Согласно справке архивного отдела администрации муниципального образования «Пинежский район» от 03.11.2009 г. № № (л.д. 144), Кобелев В.П. работал в отдельные периоды 1947 и 1948 годов в Шеймогорском лесопункте Пинежского леспромхоза, что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате.

Эти периоды в общей части индивидуального лицевого счета ответчиком не включены в страховой стаж истца, что подтверждается данными о страховом стаже (л.д. 132). Ответчик располагал вышеуказанной архивной справкой, что подтверждается материалами пенсионного дела истца (л.д. 144).Суд считает, что отсутствие этих сведений противоречит условиям подпункта 10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно условиям ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ, включая его Правление, либо в суд.

Согласно условиям п. 6 Правил, лицевые счета принимаются в подтверждение периодов работы в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Так как ответчиком при наличии архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «Пинежский район» от 03.11.2009 г. № № соответствующие сведения о работе истца в 1947 году (ноябре, декабре) и в 1948 году (январе – апреле) не были внесены в данные о страховом стаже истца, они подлежат включению в страховой стаж на основании решения суда.

Основания включения ответчиком в страховой стаж истца остальных периодов 1947 года судом не проверялись, так как при заявленном предмете и основании иска это не требуется.

Требования истца о возмещении убытков суд считает не подлежащими удовлетворению, так как они в нарушение условий, установленных ч.1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами. Доводы истца о том, что он мог бы получить статус труженика тыла и получать определенные материальные блага, но не получил их по вине ответчика, голословны и основаны на предположениях. Также являются несостоятельными его доводы о том, что в 1989 году ему была назначена пенсия на один год позже положенного, так как доказательства рождения истца в 1933 году, обращения за назначением пенсии в 1988 году, суду не представлены.

Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу истцом не заявлялись.

Требование Кобелева В.П. о компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению, так как не включением в страховой стаж отдельных месяцев 1947-1948 года затрагиваются его имущественные права, в связи с чем предусмотренные ст.ст. 150, 151 ГК РФ, иными нормативными актами основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно условиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кобелева Василия Парфентьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении периода в страховой стаж, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области включить в страховой стаж Кобелева Василия Парфентьевича следующие периоды его работы в Шеймогорском лесопункте Пинежского леспромхоза: в 1947 году – 11 дней (ноябрь), 26 дней (декабрь); в 1948 году – 26 дней (январь), 12 дней (февраль), 25 дней (март), 9 дней (апрель).

В удовлетворении требований о включении в страховой стаж остальных периодов, возмещении убытков, компенсации морального вреда Кобелеву Василию Парфентьевичу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лавренюк