копия Дело № 2-2984-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 сентября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кунковой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Кунковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кунковой О.А. был заключен кредитный договор №-ф, по которому истец предоставил заемщику Кунковой О.А. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Кункова О.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.65-66), в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кункова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в установленном законом порядке (л.д.62), о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф истец предоставил заемщику Кунковой О.А. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.6-7).

По условиям кредитного договора (п.10) Кункова О.А. обязана была производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы за просроченные проценты составляет 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 указанного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет, 50 процентов от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.19 указанного договора).

Как видно из материалов дела начиная с 31 марта 2010 года, Кунковой О.А. не производится оплата по кредитному договору.

Размер задолженности по состоянию на 3 августа 2010 года составил долг по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам по состоянию на 3 августа 2010 года <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

В силу п. 26 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга долг по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок срочным процентам по состоянию на 3 августа 2010 года <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кунковой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кунковой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> в возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина