Дело № 2-3239-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Мурашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сошникову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Сошникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №М0RPB520S08042300244 от 06 мая 2008 года – основного долга в размере 74087 рублей 24 копейки.

Иск обоснован тем, что во исполнение соглашения о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме истец предоставил ответчику кредит в размере 99000 рублей под 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере по 2800 рублей в месяц. В нарушение условий договора ответчик не вносит ежемесячные платежи и проценты.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Артемьева Г.И. не явилась. О времени и месте судебного заседания истец извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск о взыскании суммы основного долга признал, однако, указав, что сумма основного долга должна быть меньше.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 06 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем направления ответчиком истцу Анкеты-заявления, содержащего предложение заключить договор (оферту) и акцептирования истцом оферты путем зачисления кредита на счет ответчика.

Во исполнение соглашения о кредитовании, заключенного в офертно-акцептной форме истец предоставил ответчику кредит в размере 99000 рублей под 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере по 2800 рублей в месяц. Срок возврата кредита определен 06 мая 2013 года.

Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела: искового заявления, выписок операций ответчика по его счету, копией Анкеты-Заявления, уведомления о предоставлении персонального кредита с графиком платежей, объяснения ответчика и никем не оспариваются.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и процентов, что подтверждается выпиской операций по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.3. общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения Клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга по кредитному договору является обоснованным.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности ответчика по погашению основного долга, составляющий 74087 рублей 24 копейки, который ответчиком не оспорен и иного расчета им суду не предоставлено.

Несогласие ответчика с фактически уплаченной им суммой в погашение основного долга, процентов и штрафных санкций не имеет правового значения для правильного разрешения дела. Истец утверждает, что уплатил банку сумму в размере 74250 рублей, тогда как истцом, согласно его расчету, зачтена к оплате сумма в размере 77256 рублей 22 копейки, то есть сумма большая, чем та, на которую ссылается истец.

Юридически значимые обстоятельства подтверждающие обоснованность иска – нарушения условий кредитного договора, дающие основание для взыскания суммы долга, а так же наличие непогашенного основного долга в размере 74087 рублей 24 копейки, судом установлены и не признавались ответчиком.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 74087 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2422 рубля 62 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сошникову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сошникова Владислава Викторовича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2008 года – основной долг в размере 74087 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2422 рубля 62 копейки, а всего 76509 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Судья - председательствующий: