Дело № 2-516-10 02 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Юрескул Василия Николаевича к Тиханову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа,

установил:

Юрескул В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Тиханова С.Ю. суммы займа в размере 278500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 07 декабря 2008 года по 15 декабря 2009 года ответчик по пятнадцати распискам взял у него в долг взыскиваемую им сумму, обязуясь вернуть в определенные расписками сроки, которые на момент рассмотрения дела в суде истекли. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства без указания причин их неисполнения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).

Назначенный определением суда (л.д. 57) адвокат Игнатьев С.В. в качестве представителя ответчика Тиханова С.Ю., место жительства которого не известно (л.д. 34, 54), исковые требования не признал, полагая иск неоснованным на законе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2008 года, 17 декабря 2008 года, 18 декабря 2008 года, 27 декабря 2008 года, 13 января 2009 года, 16 января 2009 года, 19 января 2009 года, 20 января 2009 года, 23 января 2009 года, 06 февраля 2009 года, 07 марта 2009 года, 30 апреля 2009 года, 28 апреля 2009 года, 04 мая 2009 года, 15 декабря 2009 года истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 278500 руб., определив срок возврата, соответственно до 01 января 2009 года (три расписки), до 28 декабря 2008 года, до 01 февраля 2009 года (две расписки), до 20 января 2009 года, до 24 января 2009 года (две расписки), до 12 февраля 2009 года, до 07 апреля 2009 года, до 05 мая 2009 года, до 28 апреля 2009 года, до 05 мая 2009 года, до 22 декабря 2009 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлено пятнадцать подлинников расписок, как это предусмотрено п. 2 ст. 808 ГК РФ (л.д. 7-21).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение объяснениями стороны истца, материалами дела, стороной ответчика не оспаривались, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, что также предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу названной статьи нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

В соответствии со статьями 35, 114 ГПК РФ сторонам предлагалось представить суду все имеющиеся у них по делу доказательства, указывалось на последствия непредставления этих доказательств, предусмотренные частью 1 статьи 68, частью 2 статьи 150 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств, суд находит требования истца о возврате ответчиком суммы займа подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники договоров займа.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 4385 руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юрескул Василия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Тиханова Сергея Юрьевича в пользу Юрескул Василия Николаевича сумму займа в размере 278500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей и 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 282885 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев