решение об удовлетворении иска Колчиной С.В. к Ропотову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования указанным жилым помещением (признание иска ответчиком)



Дело № 2-2726/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 15 октября 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Силиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Колчиной Светланы Витальевны к Ропотову Валерию Витальевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Колчина С.В. обратилась в суд с иском к Ропотову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> об определении порядка пользования данным жилым помещением по предложенному ею варианту.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Бояршинову У.А., которая поддержала иск в пределах заявленных требований.

Ответчик признал иск, оформив свое распорядительно действие в форме письменного заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колчиной Светланы Витальевны к Ропотову Валерию Витальевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Обязать Ропотова Валерия Витальевича устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путем передачи Колчиной Светлане Витальевне комплекта ключей от входных дверей указанной квартиры.

Определить следующий порядок пользования квартирой в доме по <адрес> в городе Северодвинске: Колчиной Светлане Витальевне выделить в пользование комнату, жилой площадью 10,1 квадратных метров, Ропотову Валерию Витальевичу выделить в пользование комнату, жилой площадью 18,8 квадратных метров. Вспомогательные помещения, общей площадью 16,2 квадратных метров: коридор, кухню, санузел, кладовую – передать в общее пользование Колчиной Светланы Витальевны и Ропотова Валерия Витальевича.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С.Пономарев