Дело № 2-2781-10 8 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест», Обществу с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт», Закрытому акционерному обществу «Эрго», Ижмякову Вадиму Сергеевичу, Поздееву Сергею Дмитриевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее ООО «Форест»), Обществу с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» (далее ООО «РемДорСтрой»), Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт» (далее ООО «СтройКонтракт»», Закрытому акционерному обществу «Эрго» (далее ЗАО «Эрго»), Ижмякову В.С., Поздееву С.Д. о взыскании процентов по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2010 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ....

В обоснование иска указано, что 26 июня 2009 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Форес» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с возвратом, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены банком 29 июня 2009 года на расчетный счет заемщика. По состоянию на 10 августа 2010 года остаток ссудной задолженности составляет ....

В судебном заседании представитель истца Тормосов А.Е. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Поздеев С.Д. с исковыми требованиями не согласен, ссылаяь на то, что не является учредителем.

Представители ответчиков ООО «Форест», ООО «РемДорСТрой», конкурсный управляющий ООО «СтройКонтракт» Пастухов Е.В., конкурсный управляющий ЗАО «Эрго», Ижмяков В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26 июня 2009 года ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» был заключен кредитный договор № ... с ООО «Форес» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с возвратом, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены банком 29 июня 2009 года на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых. Согласно п.4.2,4.3 проценты начисляются ежемесячно на остаток кредитной задолженности в период с 1 по последнее число текущего месяца и подлежат уплате (либо списанию кредитором) ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Начиная с февраля 2010 года проценты за пользование денежными средствами заемщик не уплачивает. Денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют. О неисполнении обязательств по уплате процентов заемщик был уведомлен, однако до настоящего времени проценты заемщиком оплачены не были. Задолженность по просроченным процентам за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2010 года составляет ....

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № .... с Ижмяковым В.С.; ... г. с Поздеевым С.Д.; № ... с ООО «СтройКонтракт»; № ... с ЗАО «Эрго»; .... с ООО «РемДорСтрой».

Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком и отвечает перед банком за полное исполнение обязательств по возврату данного кредита в том же объеме, что и заемщик.

Поручители были уведомлены о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, им было предложено уплатить всю сумму задолженности, однако никаких действий по погашению задолженности с их стороны не последовало.

ООО «СтройКонтракт» и ЗАО «Эрго» в настоящее время признаны банкротами, открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «СтройКонтракт» банкротом принято к производству арбитражным судом 25 августа 2009 года. Заявление о признании ООО «Эрго» банкротом принято к производству арбитражным судом 12 августа 2009 года. Таким образом, ответственность поручителей ООО «СтройКонтракт» и ЗАО «Эрго» по обязательствам заемщика по уплате ежемесячных процентов за период февраль – август 2010 года относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Форест», Общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтракт», Закрытого акционерного общества «Эрго», Ижмякова Вадима Сергеевича, Поздеева Сергея Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по процентам по кредитному договору от 26 июня 2009 года за период с 1 февраля 2010 года по 31 июля 2010 года в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий-судья Л.В. Буторина