к...

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску С. к ГУ о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о получении единовременного пособия при рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в суд с иском к ГУ о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о получении единовременного пособия при рождении ребенка, ссылаясь на то, что ответчик отказал ей в назначении и выплате указанного пособия, так как она обратилась по истечении шестимесячного срока с момента рождения ребенка, пропущенного, по ее мнению, по уважительным причинам.

Истец С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, направив представлять свои интересы по доверенности Д.

В судебном заседании представитель истца Д. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ Г. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что требования истца о восстановлении срока на обращение в ГУ с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка связаны с получением указанной выплаты, которая, на момент обращения истца к ответчику в октябре 2009 года составляла 13.428 руб. 84 коп.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая возникший вопрос о подсудности заявления С., суд исходит из того, что подсудность дел о восстановлении срока обращения с заявлением о получении единовременного пособия при рождении ребенка определяется в зависимости от размера указанного пособия. Суд учитывает то, что заявление С. направлено на восстановление ее права требовать выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, следовательно, заявленные требования носят имущественный характер.

Как установлено судом, размер единовременного пособия при рождении ребенка, на которое претендует С., составлял на момент обращения истца к ответчику в октябре 2009 года - 13.428 руб. 84 коп.

Таким образом, дело должно быть передано мировому судье судебного участка № 4 г. Северодвинска, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению С. к ГУ о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о получении единовременного пособия при рождении ребенка передать мировому судье судебного участка № 4 г. Северодвинска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий ...

...

Судья Северодвинского городского суда А.К. Лопатин