Дело Номер обезличен Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Котова Д.О.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО22 о взыскании сумм задолженности по договору целевого займа и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО22 ФИО22 о взыскании долга по договору целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года суммы займа в размере 100 000 руб., процентов по договору займа исходя из ставки 18 % годовых в размере 7 808 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 342 руб. 25 коп., а также задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года суммы займа в размере 40 000 руб., процентов по договору исходя из ставки 22% годовых в размере 5 663 руб. 34 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а всего задолженности по договорам займа в сумме 155 814 руб. 15 коп. Также просила взыскать судебные расходы в размере 3 158 руб.15 коп.

В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком вышеуказанные договоры, однако по окончанию действия договора Номер обезличен от Дата обезличена года и с момента досрочного расторжения договора Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО22 сумму займа и процентов по данным договорам не выплатил.

В судебном заседание истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки и возражений по иску не представил.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа Номер обезличен Дата обезличена года, по которому истец передал ФИО22 в займ на пополнение оборотных средств сумму 100 000 руб. сроком до Дата обезличена года В соответствии с п. 1.4. договора заёмщик ФИО22 обязался выплачивать заимодавцу (истцу) вознаграждение в виде процентов в размере 18 % годовых за пользование суммой займа.

Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен по которому истец передал в ПО «Поморье» 40 000 руб. сроком до Дата обезличена года, в соответствии с                п. 1.4. договора заёмщик (ПО «Поморье») обязался выплачивать заимодавцу (истцу) вознаграждение в виде процентов в размере 22 % годовых за пользование суммой займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлены письменные договоры займа л.д.14,16). Факт передачи денег ответчику истцом во исполнение указанных договоров подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру л.д.13,15), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о форме договора займа и является допустимым доказательством договорных отношений о займе между сторонами Ответчиком наличие данных договорных отношений не оспорено.

Дата обезличена года срок действия договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. истек, однако ответчик по окончанию срока действия договора сумму займа и причитающихся согласно условий договора (п.1.4) процентов по договору истцу не выплатил. Доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору исходя из ставки 18% годовых.

Расчет размера исковых требований судом проверен, закону не противоречит. Определение размера исковых требований является правом истца, истец настаивала на удовлетворении требований в указанном размере, и суд, разрешая спор в пределах заявленных требований полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в части взыскания суммы займа в размере 100 000 руб. и процентов по договору в размере 7 808, 56 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по указанному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа, а также с учетом требований Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 дням, а не 365 дням, как в расчете истца.

  Определение временного периода, за который надлежит взыскивать суммы в порядке ст. 395 ГК РФ, является правом истца, и в данном случае (61 день) закону и обстоятельствам спорных отношений не противоречит.

Учитывая изложенное, суд находит правильным и подлежащим взысканию с ответчика суммы в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 202, 77 руб., что не выходит за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 7 808, 56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 202, 77 руб.

Дата обезличена года истец обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена г., которое получено ответчиком в этот же день. Письмом от Дата обезличена г. л.д. 27) ответчик подтвердил досрочное расторжение договора с истцом на основании указанного заявления, указав, что сумма займа и начисленных процентов истцу выплачена быть не может в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст. 452, п. 2 ст. 434 ГК РФ расторжение договора допускается соглашением сторон путем обмена письмами. В данном случае досрочное расторжение договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. произведено подобным образом, что соответствует требованиям вышеуказанным норм.

Таким образом, учитывая требования ст. 452 ГК РФ, п. 2.3. спорного договора, данный договор считается расторгнутым с Дата обезличена года. Денежные средства по договору (сумма займа и процентов по договору) истцу ответчиком не выплачены. Доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 809, 810, ч. 2 ст. 453 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 40 000 руб., а также проценты по договору.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании суммы процентов по договору исходя из ставки 22% годовых. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты по договору займа в порядке и размере, определенных договором.

Пунктом 2.3. спорного договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора подлежат выплате проценты исходя из ставки 3 % годовых за весь срок их использования.

Спорный договор досрочно расторгнут, о чем указано в настоящем решении. Определение временного периода, за который надлежит взыскивать проценты по договору является правом истца Истец просит взыскать проценты по договору по Дата обезличена года, что условиям договора и ст. 809 ГК РФ не противоречит. Таким образом, период просрочки составляет не 270 дней, как указано в расчете, а 306 дней.

С учетом изложенного, суд полагает правильным размер подлежащих взысканию процентов по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. исходя из ставки 3% годовых за 306 дней просрочки в сумме 1 006, 02 руб.

Таким образом, по данному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 41 006, 02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 110 руб.17 коп., которая в соответствие со ст. 333.19 НК РФ уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО22 о взыскании сумм задолженности по договору целевого займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена г., а именно: сумму займа в размере 100 000 руб., процентов по договору в размере 7 808 руб. 56 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2 202 руб.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору целевого займа Номер обезличен А-1931 от Дата обезличена г., а именно сумму займа в размере 40 000 руб., процентов по договору в размере 1 006 руб. 02 коп.

  Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО3 судебных расходов в размере 3 110 руб. 17 коп.

  Всего взыскать в пользу ФИО3 с ФИО22 сумму задолженности в размере 154 126 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 75 коп.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО22 отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Д.О. Котов