Дело Номер обезличен Дата обезличена года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об отказе от исполнения договоров подряда, взыскании сумм, уплаченных по договорам, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 (далее по тексту - ФИО7») об отказе от исполнения договоров на оказание услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года на установку оконных блоков из ПВХ, балконного блока из ПВХ, а также по зашивке балконной части квартиры, по которым она внесла аванс в размере 17120 рублей, 8797 рублей 50 копеек и 5000 рублей соответственно. По условиям договоров Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик должен был произвести установку оконных блоков, а также балконного блока в срок до Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно. По мнению истца, поскольку ответчик услуги по договорам не оказал, тем самым нарушил её права как потребителя, то с него подлежат взысканию денежные средства, полученные по договорам в размере 30917 рублей 50 копеек, неустойка по состоянию на Дата обезличена года в размере 122799 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. На их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО7» ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела л.д. 79), а также распиской о получении судебной повестки л.д. 91). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО2, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО2, изучив материалы проверки по сообщению ФИО2 КУСП-Номер обезличен от Дата обезличена года, оценив исследованные в ходе судебного заседания материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом Номер обезличен статьи Номер обезличен ФИО5 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года на установку оконных блоков из ПВХ, балконного блока из ПВХ, а также по зашивке балконной части квартиры, по которым она внесла аванс в размере 17120 рублей, 8797 рублей 50 копеек и 5000 рублей соответственно.

По условиям договоров Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик должен был произвести установку оконных блоков, а также балконного блока в срок до Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО2, материалами проверки по сообщению ФИО2 КУСП-Номер обезличен от Дата обезличена года, материалами дела, а именно: договором Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от Дата обезличена года на сумму 17120 рублей л.д. 8-10), бланк-заказом к договору л.д. 11), договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13-15), бланк-заказом к договору л.д. 16), квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 8797 рублей 50 копеек л.д. 17), договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18-20), сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают.

Как следует из объяснений директора ФИО7 ФИО3, данных им в ходе проверки УВД ... по заявлению ФИО2, он не оспаривал как наличие договорных отношений с истцом ФИО2 по установке изделий из ПВХ, так и факт получения от ФИО2 денежных средств в размере 30917 рублей 50 копеек.

Таким образом, поскольку в установленный договорами срок ответчик услуги по установке изделий из ПВХ, а также по зашивке балконной части квартиры истца не оказал, принятые на себя обязательства не исполнил, суд находит требования истца об отказе от исполнения указанных договоров основанными на законе, в связи с чем взыскивает с ФИО7 в пользу ФИО2 в возврат денежных средств, уплаченных по договорам 30917 рублей 50 копеек.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 28 указанного ФИО5, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, если иной, более высокий, размер неустойки (пени) не установлен договором.

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца размера неустойки суд учитывает степень вины ответчика в сложившейся ситуации, длительность неудовлетворения требований истца.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору Номер обезличен от Дата обезличена года и по договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 83210 рублей 50 копеек и 39588 рублей 70 копеек соответственно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащий уплате размер неустойки по договорам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 83210 рублей 50 копеек и 39588 рублей 70 копеек соответственно, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и полагает необходимым снизить размер неустойки по договору Номер обезличен от Дата обезличена года до 16000 рублей, а по договору Номер обезличен от Дата обезличена года до 9000 рублей, которые взыскивает с ФИО7.

В силу статьи Номер обезличен ФИО5 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, характер нарушенных прав истца и её нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 стать 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО2 в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1818 рублей 35 копеек.

По смыслу пункта Номер обезличен статьи Номер обезличен ФИО5 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта Номер обезличен статьи Номер обезличен и статьи Номер обезличен ФИО5 "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, по настоящему делу в размер присужденной судом суммы при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя, должны учитываться: суммы, уплаченные по договорам, неустойка и компенсация морального вреда.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, что составляет 30458 рублей 75 копеек (30917 рублей 50 копеек + 25000 рублей + 5000 рублей = 60917 рублей 50 копеек; 60917 рублей 50 копеек : 2 = 30458 рублей 75 копеек).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 уплаченные по договорам денежные суммы в размере 30917 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 25000 рублей, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления, а всего 62417 (шестьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО7 штраф в доход местного бюджета в размере 30458 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 1818 рублей 35 копеек, а всего 32277 (тридцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов