...

Дело Номер обезличен Дата обезличена года

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску И. к ИМА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

И., в лице представителя М., обратился в суд с иском к ИМА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года примерно в 18 часов 05 минут в ... на ... около дома Номер обезличен произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ТЛ под управлением И., ХЭ под управлением ИМА, РМ под управлением Б. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ХЭ - ИМА В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 395779 рублей. СК в котором была застрахована гражданская ответственность водителей, возместила истцу сумму ущерба в размере 120 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба, причиненного ДТП, то есть 294577 рублей 86 копеек.

Истец И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИМА надлежащим образом уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту его регистрации и жительства.

Представитель истца М., третье лицо Б. полагаются на усмотрение суда при разрешении ходатайства ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В ходе судебного заседания установлено, что указанный истцом И. в исковом заявлении адрес места жительства ответчика ИМА в ... ... не является в действительности местом жительства данного гражданина. Почтовые отправления суда возвращены с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из заверенной надлежащим образом копии паспорта ответчика ИМА, следует, что он с Дата обезличена года он зарегистрирован по адресу: ...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик – ИМА зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ... суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску И. к ИМА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче по месту нахождения ответчика, т.е. в ....

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску И. к ИМА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности по месту нахождения ответчика в ... (...).

            Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                          ...

...

Судья Северодвинского городского суда А.К. Лопатин