Дело № 2-2329-10 15 июля 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Селиверстовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску к Наровецкому Денису Леонидовичу о взыскании транспортного налога и пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Северодвинску Архангельской области (далее по тексту – ИФНС России по г. Северодвинску) обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 123433 рубля 00 копеек, а также пени в размере 681 рублей 97 копеек. Требования мотивировала тем, что ответчик, имея в собственности транспортное средство, в соответствие со статьей 358 Налогового кодекса РФ и Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» обязан в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить транспортный налог. За отчетный период 2009 год, ответчик транспортный налог в размере 123433 рубля 00 копеек не уплатил. В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Северодвинску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Наровецкий Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справки, предоставленной из Отдела УФМС России по Архангельской области в г. Северодвинске Наровецкий Д.Л. зарегистрирован в г. Северодвинске на .... Из Акта ЖЭУ № 3 следует, что Наровецкий Д.Л. действительно зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживающего, место его пребывание в настоящее время неизвестно, последним местом его жительства является: г. Северодвинск, .... В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, в связи с тем, что с последнего места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, а истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса. Пунктом 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что за ответчиком в 2009 году зарегистрированы автомобили Номер обезличен Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, представленных отделом ОГИБДД УВД г. Северодвинска л.д. 4) сторонами не оспаривались и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными. Согласно статьям 1, 2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя и валовой или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по окончанию налогового периода - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 11256 об уплате транспортного налога л.д. 5, 10). Наровецкий Д.Л. транспортный налог за 2009 год в размере 123433 руб. 00 коп. на зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно налогового уведомления, не уплатил. Поскольку, сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком уплачена не была, налоговым органом было направлено требование № 137533 от 15.04.2010г. об уплате налога и соответствующие суммы пени в срок до 04.05.2010 года л.д. 6, 9). Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку налоговыми органами требования об уплате налогов и суммы пени направлялись ответчику заказной почтой, то досудебный порядок взыскания налогов и пени истцом соблюден. В силу п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку, требование об уплате налога и пени ответчиком не было исполнено в указанный в требовании срок для добровольной уплаты недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и соответствующих сумм пени. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом были представлены достаточные и необходимые доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, в обосновании исковых требований, в связи с чем, исковые требования ИФНС по г. Северодвинску к ответчику являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3682 руб. 30 коп. в доход муниципального образования «Северодвинск». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску к Наровецкому Денису Леонидовичу о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить. Взыскать с Наровецкого Дениса Леонидовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску транспортный налог в сумме – 123433 руб. 00 коп. и пени в сумме – 681 руб. 97 коп., а всего – 124114 руб. 97 коп. Взыскать с Наровецкого Дениса Леонидовича государственную пошлину в сумме – 3682 руб. 30 коп. в доход муниципального образования «Северодвинск». Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий А.Н. Юренский