Дело № 2 - 2288 -10 12 июля 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С., при секретаре Ермолиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Войтенко Галины Васильевны к Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ», Северодвинскому отделению Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» и Северодвинскому филиалу ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Войтенко Г.В. обратилась в Северодвинский городской суд с указанным иском. Просила признать за ней право собственности на квартиру ... в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена ее мужу В.В., являющемуся военнослужащим, был выдан ордер на жилое помещение, состоящее из двух комнат и расположенное по адресу: ... на состав семьи из четырех человек (далее по тексту – спорное жилое помещение). Ее муж В.В. умер Дата обезличена, и она стала нанимателем данного жилого помещения на условиях социального найма с совместно проживающими совершеннолетними членами семьи. На основании справки Северодвинский филиал ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» (г. Северодвинск, ул. Профсоюзная, д. 21) от 27 мая 2010 года № 02-44/02-41/30 следует, что в настоящее время Северодвинский филиал ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» не осуществляет работу по оформлению и подписанию документов на приватизацию жилищного фонда предприятий, относящихся к федеральной собственности; и их правопреемников на территории города Северодвинска Архангельской области. Таким образом, в настоящее время она не имеет возможности произвести приватизацию данного жилого помещения в государственных учреждениях поэтому просит признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В судебное заседание истец Войтенко Г.В. не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла. Представитель истца Войтенко Г.В. – Макарьин В.И., имеющий надлежаще оформленные полномочия, на удовлетворении исковых требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Архангельской квартирно-эксплуатационной части Скворцова Н.С. наделенная в соответствии с представленной ею доверенностью надлежащими полномочиями по представлению интересов ответчика в суде общей юрисдикции, исковые требования не признала, не оспаривая право истца на приватизацию, сослалась на отсутствие полномочий на распоряжение имуществом, переданным собственником в оперативное управление. Представитель ответчика Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Васильева Т.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель ответчика Северодвинского филиала ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ГУПАО «Бюро технической инвентаризации» не является надлежащим ответчиком по делу. Третье лицо В.И., в суд не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Войтенко Г.В. составом семьи из двух человек, включая дочь В.И., занимает двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... по договору социального найма от .... Согласно справке командира войсковой части ... командование войсковой части ... дает согласие на приватизацию квартиры ... гражданке Войтенко Галине Васильевне. Данная квартира находится в Федеральной собственности Министерства обороны РФ (перечень о внесении в реестр федерального имущества № 02900595 от 29.09.2000 года) л.д.4). Согласно справке Архангельской квартирно-эксплуатационной части от 29 апреля 2009 года № 70 следует, что Архангельская КЭЧ так же дает согласие на приватизацию квартиры ... гражданке Войтенко Галине Васильевне. До июля 2004 года ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Северодвинского филиала на основании соглашения от 25.04.2002 года и доверенности начальника Архангельской КЭЧ от 29.04.2002 года производило от имени Архангельской КЭЧ заключение договоров о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан. 09 августа 2004 года данное соглашение было расторгнуто по инициативе Архангельской КЭЧ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными. Довод Войтенко Г.В. о том, что ответчик необоснованно отказывает в передаче в собственность спорную квартиру в порядке приватизации, суд находит заслуживающим внимания. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции ФЗ от 19.12.2004 года), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Системное толкование указанных положений норм материального права свидетельствует о том, что гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку действующее законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Признанное в судебном порядке право собственности на указанные жилые помещения подлежит регистрации органами, осуществляющими государственную регистрации права на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Как установлено судом и сторонами в судебном заседание не оспаривалось, квартира ... находится в оперативном управлении у ответчика. Член семьи нанимателя В.И. отказалась от права на приватизацию спорной квартиры. При таких обстоятельствах, требования Войтенко Галины Васильевны о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации, являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку положения норм федерального законодательства не ограничивают её права на приобретение жилья в собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Войтенко Галины Васильевны удовлетворить. Признать за Войтенко Галиной Васильевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Сенчукова Т.С.