Дело №  2–2103-10 9 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котова Д.О.

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Якимова Дмитрия Георгиевича о включении имущества в наследственную массу

установил:

Якимов Д.Г. обратился с иском к администрации МО «Северодвинск» о включении в наследственную массу Якимова Георгия Александровича, умершего ... 83/325 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:              г. Северодвинск, ул. ... ..., кв. ...

В обоснование иска указал, что при жизни его отец Якимов Г.А. приватизировал вышеуказанное имущество, но не успел произвести регистрацию права собственности на него. В связи с этим в нотариальном порядке включение данного имущества в наследственную массу умершего и получение свидетельства на право наследования не представляется возможным. По данным основаниям обратился в суд с настоящим иском.

В суде истец иск поддержал.

Ответчик администрация МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания л.д. 46), ранее представил отзыв л.д. 26), в котором по существу против иска не возражал.

Привлеченные к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков Якимова В.Ф., Якимова К.Г. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, против иска не возражали. Якимова С.П. в суде против иска не возражала. Третье лицо – нотариус Кочергина Н.Д., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, против иска возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, обозрев материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» отсутствие зарегистрированного права не может являться само по себе основанием для отказа в признании такого права за гражданином, выразившим свою волю при жизни и не отказавшимся от такого права.

Волеизъявление гражданина может быть выражено не только в форме заявления, но и в иных формах, которые подлежат доказыванию по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что Якимов Г.А., родившийся 23.09.1950 г., умер ... г. При жизни в 2002 году указанный гражданин приватизировал 83/325 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Северодвинск, ул. ..., д. ..., кв. ... Право собственности на указанное имущество в                    Росреестре за данным гражданином не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди после смерти Якимова Г.А. являются Якимова В.Ф., Якимова К.Г.. Якимов Д.Г. В нотариальном порядке во включении в наследственную массу вышеуказанного имущества наследникам отказано по мотивам отсутствия регистрации права собственности на него.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № ... к наследственному имуществу Якимова Г.А., сведениями из Росрестра л.д. 31), сведениями из БТИ л.д. 22), никем не оспариваются.

При жизни умерший Якимов Г.А. устно выразил волю на регистрацию права собственности на спорное имущество, но в связи с большой занятостью в гастрольных поездках в рамках художественно-артистической деятельности и скоропостижностью смерти не успел самостоятельно оформить регистрацию права. Волю на отказ от такого права при жизни не выражал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков, показаниями свидетеля ... предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, которые никем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд также в совокупности с изложенными доказательствами полагает возможным учесть наличие договора приватизации в качестве обстоятельства выражения воли истца на приобретение права собственности на спорное имущество.

Доказательств невозможности приобретения наследодателем при жизни права собственности на спорную долю суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что выражение воли наследодателя на приобретение спорного имущества в собственность нашло свое подтверждение, в связи с чем полагает иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Якимова Дмитрия Георгиевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу Якимова Георгия Александровича, родившегося 23 сентября 1950 года, уроженца г. Вологда, проживавшего по адресу: г. Северодвинск, ул. ..., дом ..., кв. ... умершего ..., 83/325 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. ..., д. ..., кв. ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.О. Котов