Дело №  2-2438-10 11 августа 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н., при секретаре Федорцовой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Брянской области к Васильеву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Брянской области в суд с иском к Васильеву В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере Номер обезличен

В обоснование своих требований указала, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу г. Брянск, ... и является плательщиком налога на имущество. За 2009 год у него образовалась задолженность по налогу на имущество в размере Номер обезличен а также пени в размере Номер обезличен

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, то заявленный истцом спор является имущественным, и цена иска составляет менее ста тысяч рублей, то он подлежит разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Кроме того в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ходе рассмотрения дела по существу суд установил, что согласно представленным сведениям Северодвинского отдела УФМС России по Архангельской области адресом регистрации и проживания ответчика Васильева В.М. является Архангельская область город Северодвинск, улица Никольская, 8. Адрес регистрации и проживания Васильева В.М. находится в границах судебного участка № 7 г. Северодвинска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Северодвинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

  В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение по первой инстанции мировому судье судебного участка №7 города Северодвинска, по месту жительства ответчика Васильева В.М.

            Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2438-10 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Брянской области к Васильеву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 города Северодвинска, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

            Председательствующий А.Н. Юренский