№ 2 - 2555 - 10 11 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Титовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Северодвинского отделения № 5494 к  Кучиной Елене Владимировне, Кучину Александру Владимировичу и Кучиной Алевтине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту АКБ РФ) обратился в суд с иском к Кучиной Елене Владимировне, Кучину Александру Владимировичу и Кучиной Алевтине Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 13 июля 2010 года в сумме ..., ... в возврат расходов по уплате государственной пошлины в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ... между Сбербанком РФ и Кучиной Е.В. заключен кредитный договор № ... по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику Кучиной Е.В. кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок по 20 июня 2011 года под 17 % годовых. Поручителями заемщика Кучиной Е.В. выступили Кучин А.В. и Кучина А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Заемщиком Кучиной Е.В. допущено 7 случаев просрочки погашения кредита и процентов. Последний платеж заемщиком был сделан 13 июля 2010 года в сумме ... рублей, что является существенным нарушением условий договора. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Климовская И.Ф., имеющая надлежаще оформленные полномочия, на исковых требованиях настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Кучина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, кредит не погасила своевременно, поскольку изменился размер заработной платы.  

Ответчик Кучин А.В. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав что не имеет возможности погасить единовременно задолженность перед банком.

Ответчик Кучина А.А. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Представитель ответчиков Кучиной Е.В., Кучина А.В. и Кучиной А.А. Захаров П.В., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по кредитному договору ... истец предоставил Кучиной Е.В. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по 20 июня 2011 года под 17 % годовых л.д. 8-9).

По условиям кредитного договора (п.п.4.1,4.2) Кучина Е.В. обязана была производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с ... по графику.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Кучина Е.В. представила банку поручителей в лице Кучина А.В. и Кучиной А.А.  (п.2.1.1. кредитного договора), с которыми ... истцом были заключены договоры поручительства л.д.11-12).

По их условиям они приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязались нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (пункт 2.1.,2.2. договора поручительства ).

Как видно из материалов дела л.д.7) и подтверждается объяснениями представителя истца Климовской И.Ф., за 2010 год ответчиком допущено 7 случаев просрочки, последний платеж по договору заемщиком был произведен 13 июля 2010 года и с июля 2010 года платежи в банк по кредитному договору не поступали, с указанного времени заемщиком обязательства по договору не исполняются.

Оставшаяся сумма долга по кредиту на 13 июля 2010 года составила ...

В силу п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручения кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичное требование к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вследствие этого заемщик Кучина Е.В., а также поручители Кучин А.В. и Кучина А.А. обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа  (п.2.3 договора).

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору                      ..., согласно которому сумма долга по кредиту на 13 июля 2010 года составила ... (л.д. 5-6).

Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Северодвинского отделения № 5494 к  Кучиной Елене Владимировне, Кучину Александру Владимировичу и Кучиной Алевтине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучиной Елены Владимировны, Кучина Александра Владимировича и Кучиной Алевтины Анатольевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Северодвинского отделения № 5494 сумму долга по кредитному договору ... по состоянию на 13 июля 2010 года в сумме ... в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего ...  

            Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Сенчукова Т.С.