Дело № 2-2567-10 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котова Д.О.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Рогова Михаила Анатольевича к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании долга

установил:

Рогов М.А. обратился с иском к Потехину А.Ю. о взыскании суммы займа в размере 185 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 986 руб. 21 коп., судебных расходов на юридические услуги в сумме 1 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 299 руб. 86 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик взял у истца в долг по расписке от 22.11.2008 г. - 35 000 руб. на срок до 22 декабря 2008 года, по расписке от 25.09.2008 г. - 100 000 руб. на срок до 25 октября 2008 года, по расписке от 26.10.2008 г. – 50 000 руб. на срок до 31 декабря 2008 г. В указанные сроки суммы займа ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать их в судебном порядке с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня наступления обязанности по возврату денежных средств по каждой расписке до 20 августа 2010 г. в заявленном иске размере. Истец также просит взыскать понесенные им судебные расходы.

В суде истец иск поддержал. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца по расписке от 22 ноября 2008 года - 35 000 руб. сроком до 22 декабря 2008 года, по расписке от 25 сентября 2008 года – 100 000 руб. сроком до 25 октября 2008 года, по расписке от 26 октября 2008 года – 50 000 руб. сроком до 31 декабря 2008 года. Общая сумма займа ответчика составляет 185 000 руб.

Данную сумму займа ответчик до настоящего времени не вернул истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленными оригиналами вышеуказанных расписок,

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ при нахождении долгового документа у истца и отсутствии на нем исполнительной надписи о погашении долга и при отсутствии иных доказательств возврата долга заемное обязательство считается не исполненным должником.

Долговые расписки представлены суду истцом в оригинале, надписи о погашении долга не содержат. Доказательств возврата долга истцу ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 185 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой должника на указанную сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня наступления обязанности по возврату суммы займа до дня ее возврата займодавцу

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения составляет 7,75 % годовых.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ являются законной мерой гражданской ответственности, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию с ответчика по состоянию на день вынесения настоящего решения.

Оснований для взыскания указанных процентов на будущее (до 20 августа 2010 года, как просит истец) в настоящее время не имеется, поскольку ответственность по их уплате на день вынесения настоящего решения не наступила.

Однако истец не лишен права обратиться в дальнейшем с иском о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения настоящего решения и по наступлении соответствующей просрочки. Данное право сохраняется за истцом до фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии с вышеуказанными нормами, разъяснениями п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные суммы по распискам в следующем размере:

1) по расписке от 25.09.2008 года за период с 26.10.2008 г. по 12.08.2010 г. в сумме 13 950 руб. (100 000 руб./100%*7,75%/360 дн. *648 дн.)

2) по расписке от 22.11.2008 года за период с 23.12.2008 г.по 12.08.2010 г. в сумме 4 453 руб. 02 коп. (35 000 руб. /100%*7,75%/360дн.*591 дн.)

3) по расписке от 26.10.2008 г. за период с 1.01.2009 г. по 12.08.2010 г. в сумме 6 264 руб. 58 коп. (50 000 руб. /100%*7,75%/360*582 дн.)

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 24 667 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб. Указанные расходы понесены истцом реально, являются необходимыми расходами для реализации прав истца на судебную защиту и отвечают принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 296 руб. 68 коп.

 Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Рогова Михаила Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Потехина Александра Юрьевича в пользу Рогова Михаила Анатольевича сумму займа в размере 185 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 667 руб. 60 коп., судебные расходы на юридические услуги в сумме 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 руб. 68 коп., а всего 216 464 (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.О. Котов