Дело №. 2-2570-10 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котова Д.О.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Бредникова Антона Николаевича к Хлопову Даниле Вадимовичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса и компенсации морального вреда

установил:

Бредников А.Н. обратился с иском к Хлопову Д.В. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору № ... от 3 марта 2007 года, заключенному между Сберегательным банком РФ и Хлоповым Д.В., в сумме 83 060 руб. 74 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2 739 руб. 17 коп. и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств заемщика по указанному кредитному договору.

В обоснование иска указал, что являлся поручителем ответчика по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств заемщика истец как солидарный должник погасил часть задолженности ответчика перед банком. Указанную сумму с учетом убытков, понесенных в связи с ответственностью за ответчика, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в заявленном в иске размере. Моральный вред просит взыскать с ответчика в связи с негативными переживаниями и неудобствами, возникшими по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей заемщика.

В суд истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В части требований о компенсации морального вреда производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части представитель истца по доверенности иск поддержал.

Ответчик иск в части имущественных требований признал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, обозрев гражданское дело Северодвинского городского суда № 2-2429-09 по иску Сбербанка РФ к Хлопову Д.В., Тарасовой Л.А., Бреднкову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Сбербанком РФ (кредитором) и Хлоповым Д.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № ... от 3.03.2007 г. Поручителями заемщика выступили истец и Тарасова Л.А.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Северодвинского городского суда от 17.08.2009 г. № 2-2429-09 с заемщика и поручителей солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту с учетом санкций.

Исполнив обязанности солидарного должника перед банком, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченные в пользу банка суммы с учетом убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в  размере, указанном в иске.

Признание ответчиком иска совершено добровольно. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска закону (в частности, ст. 39 ГПК РФ, ст. 365 ГК РФ) и материалам настоящего дела не противоречит, прав третьих лиц не нарушает и поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Бредникова Антона Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Хлопова Данилы Вадимовича в пользу Бредникова Антона Николаевича в порядке регресса долг 83 060 руб. 74 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2 739 руб. 17 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 руб., а всего 88 573 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три)  руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.О.Котов