компенсация морального вреда в связи совершением преступления



Дело № 2-2411-10 05 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Мещанской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Лесихиной Елены Федоровны к Медникову Алексею Юрьевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Лесихина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Медникову А.Ю. о компенсации морального вреда, в размере ... рублей, причиненного ей преступлением.

 В обоснование иска указала, что Дата обезличена года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов в сауне Н по адресу: г. Северодвинск, пр. Труда ответчиком ей были умышленно причинены телесные повреждения характера ... расценивающиеся как легкий вред здоровью, путем нанесения .... В результате этого она находилась на лечении у врача травмотолога с Дата обезличена по Дата обезличена года. Эти действия ответчика доставили истцу нравственные страдания. 

            В судебное заседание истец Лесихина Е.Ф. не явилась, о его времени и месте извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик Медников А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, признавая обстоятельства причинения вреда здоровью истцу, однако просил снизить сумму морального вреда до ... рублей, ссылаясь на устную договоренность с истцом о возмещении вреда в таком размере.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Выслушав объяснения ответчика, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами уголовного дела Номер обезличен по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ честь, достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, …, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что … при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата обезличена года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов в сауне Н», по адресу: г. Северодвинск, ... ответчик умышленно причинил истцу телесные повреждения характера ..., расценивающиеся как легкий вред здоровью, путем нанесения ...

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела Номер обезличен по обвинению Медникова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в том числе вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №6 г. Северодвинска от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Медникова А.Ю. в связи с примирением с Лесихиной Е.Ф. и признаются ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил в отношении истца умышленные и противоправные действия, которыми он причинил ей физическую боль и телесные повреждения, то есть причинил моральный вред.

Суд считает обоснованными утверждения истца о причинении ей действиями ответчика нравственных страданий, поскольку она ощущала физическую боль в момент нанесения ударов, так же испытывала физическую боль после их нанесения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», … поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, размер морального вреда в ... рублей указанный истцом подлежит снижению, как явно завышенный и не соответствующий фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий истца. Из заявления истца в материалах уголовного дела видно, что моральный вред ей оценивается в ... рублей.

Учитывая то, что причинение побоев имело место в общественном месте, месте, где работает истец, при отсутствие каких либо значимых повода и провоцирующих действий со стороны истца, степень нравственных страданий испытанных истцом в результате умышленных и противоправных действий ответчика, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Суд, удовлетворяя исковые требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 200 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лесихиной Елены Федоровны к Медникову Алексею Юрьевичу о компенсации морального, удовлетворить.

            Взыскать с Медникова Алексея Юрьевича в пользу Лесихиной Елены Федоровны компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возврат расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                    А.В. Вершинин