Дело № 2-2146-10 13 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котова Д.О.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске к Трубачеву Николаю Николаевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в                           г. Северодвинске обратилось с иском к Трубачеву Николаю Николаевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по утрате кормильца в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик является получателем трудовой пенсии по утрате кормильца с 2003 года. В 2005 году ответчику продлена выплата указанной пенсии в связи с обучением в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете «ЛЭТИ» по очной форме обучения сроком до 28 февраля 2010 года. В 2007 году ответчик досрочно отчислен из указанного учебного заведения, о чем не известил истца. В связи с указанными неправомерными действиями ответчика ему безосновательно произведена переплата пенсии по утрате кормильца за период с 1 августа 2007 года по 30 ноября 2009 г. в сумме ... руб. ... коп., которую истец просит взыскать в настоящее время в судебном порядке.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В связи с неизвестностью места жительства ответчика л.д. 17, 181) ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом адвокат, который иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы иска, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ                    «О трудовых пенсиях» (далее – Федеральный закона «О трудовых пенсиях») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 этого же закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 этого же закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 4 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к положениям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ответчик Трубачев Н.Н., 14.10.1987 г.р. (лд. 47) является получателем пенсии по утрате кормильца с 2003 года по п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях», что подтверждается материалами пенсионного дела (лд. 123,124,126).

С октября 2005 года ответчику продлена выплата пенсии по утрате кормильца в порядке пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона  «О трудовых пенсиях» как учащемуся до 23 лет в связи с очным обучением в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете (ЛЭТИ).

Пенсия назначена на основании заявления ответчика л.д. 129) и представленной им справки о периоде обучения в указанном ВУЗе л.д. 132) с 1.09.2004 г. по 1.03.2010 г. Пенсия назначена до окончания периода обучения – сроком до 28.02.2010 г. (л.д 126).

Ответчик ознакомлен с положениями ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» об обязанности извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (в том числе, об окончании обучения в образовательном учреждении), что видно из заявления, подписанного им л.д. 130).

Однако ответчик досрочно отчислен из указанного образовательного учреждения в связи с академической неуспеваемостью с 2.07.2007 г. л.д. 154). Сведения об этом факте поступили истцу 28.12.2009 г. от ЛЭТИ л.д. 6), в связи с чем выплата пенсия ему прекращена.

Таким образом, ответчик не известил своевременно истца о прекращении обстоятельств, послуживших основанием для назначения и выплаты истцу пенсии по утрате кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях» выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

За период с 1.08.2007 г по 30.11.2009 г. образовалась переплата пенсии в сумме ... руб. ... коп., которую ответчик получил, что подтверждается расчетом истца л.д. 10), сведениями о перечислении и получении пенсии л.д. 23-27, 196, ведомостями пенсионного органа о перечислении денежных сумм), никем не оспорено и сомнения у суда не вызывает.

 Таким образом, после отчисления ответчика из ВУЗа отпали основания для выплаты ему пенсии ответчику. В результате недобросовестных действий ответчика, не сообшившего своевременно о прекращении основания для начисления пенсии, последний неосновательно получил пенсию по утрате кормильца в сумме ... руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить неосновательное обогащение, предусмотренных ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не имеется, поскольку ответчик получил пенсию в спорной сумме в результате своих недобросовестных действий и не в результате счетной ошибки.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске удовлетворить.

Взыскать с Трубачева Николая Николаевича в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в                             г. Северодвинске сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по утрате кормильца в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.О. Котов