Дело № Номер обезличен Дата обезличена года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по ... к ФИО2 о взыскании налоговой санкции, задолженности по налогу и пеням, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... области (далее по тексту – ИФНС России по ...) обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 72525 рублей, единый социальный налог в размере 53233 рублей 64 копеек, налог на добавленную стоимость в размере 129921 рубля, пени по НДФЛ в размере 19308 рублей 56 копеек, пени по единому социальному налогу в размере 14123 рублей 39 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 51795 рублей 73 копеек, штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 262987 рублей 26 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 33945 рублей 53 копеек, штраф по статье 126 Налогового кодекса РФ в размере 5350 рублей. Требования мотивировала тем, что в 2009 году налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было выявлено, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность в 2006 и 2007 годах, получил доход, однако налоги по нему уплатил не в полном объеме. Дата обезличена года решением Номер обезличен ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчику доначислены суммы налогов к уплате, начислены пени, а также предложено уплатить штраф. Требование об уплате в бюджет указанных сумм ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель ИФНС России по ... ФИО3, наделенный в соответствии с представленной им доверенностью надлежащими полномочиями по представлению интересов истца в суде общей юрисдикции, исковые требования поддержал. На их удовлетворении настаивал. Не возражал против снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за совершенное им налоговое правонарушение. Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании налоговой санкции, задолженности по налогу и пеням признал в полном объеме. Признание иска было внесено в протокол судебного заседания. Полагает, что размер штрафа, подлежащего взысканию, должен быть судом уменьшен, поскольку ранее к налоговой ответственности он не привлекался, не оспаривает размер задолженности по налогу и пеням. Последствия признания иска и вынесения по делу решения об его удовлетворении, предусмотренные статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ ответчику известны и судом разъяснены. Данное признание иска было принято судом, так как оно не противоречит статьям 11, 23, 80, 207, 208, 210, 221, 226, 228, 229, 235-237, 244 Налогового кодекса РФ, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем суд, в силу пункта 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиком иска о взыскании налоговой санкции, задолженности по налогу и пеням. Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о возможности снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета. Судом установлено, что ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2006 и 2007 года в налоговый орган не представлял. Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Размер штрафа, согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, составляет 262987 рублей 26 копеек. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть на доходы за 2006 и 2007 год налог должен быть уплачен до Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно. В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Размер штрафа, согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, составляет 33945 рублей 53 копейки. Как следует из содержания статей 119 и 122 Налогового кодекса РФ штраф, который просит взыскать истец с ответчика, является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного (за нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность. Учитывая материальное положение ответчика, то, что он впервые привлечен к налоговой ответственности, признал факт налогового правонарушения, отсутствие негативных последствий для бюджета, суд, исходя из положений статьи 112 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ до 26298 рублей 72 копеек, а по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ до 3394 рублей 55 копеек. При уменьшении размера санкции в 10 раз суд исходит из того, что штраф за данное правонарушение с учетом вышеизложенных обстоятельств в большем размере может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности. Кроме того, по мнению суда, потери бюджета от неполной уплаты налогов ответчик компенсировал уплатой пени. Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. Согласно материалам дела сумма штрафа составляет 5350 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения. Суд снижает сумму штрафа до 1070 рублей (по 10 рублей за каждый документ). Поскольку ИФНС России по ... в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6916 рублей 71 копейку. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ... задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в размере 371670 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 59 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 72525 рублей, единый социальный налог в размере 53233 рублей 64 копеек, налог на добавленную стоимость в размере 129921 рубля, пени по НДФЛ в размере 19308 рублей 56 копеек, пени по единому социальному налогу в размере 14123 рублей 39 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 51795 рублей 73 копеек, штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 26298 рублей 72 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 3394 рублей 55 копеек, штраф по статье 126 Налогового кодекса РФ в размере 1070 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 71 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по ... отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Р.В.Патронов