Дело № Номер обезличен Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... области (далее по тексту – ИФНС России по ...) обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 19312 рублей, а также штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 7862 рублей и штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 58968 рублей.

Требования мотивировала тем, что в 2007 году ответчик получила доход от продажи обыкновенных именных акций ОАО «ФИО5» в размере 302400 рублей, однако налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в срок до Дата обезличена года не уплатила. Дата обезличена года решением истца ответчик привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому на неё возложена обязанность уплатить налог на доходы физических лиц в размере 39312 рублей, пени в размере 7889 рублей 25 копеек, а также штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 7862 рублей, а также штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 58968 рублей. Дата обезличена года ответчик добровольно уплатила пени в размере 7862 рублей, а Дата обезличена года частично уплатила налог на доходы физических лиц в размере 20000 рублей.

            В судебное заседание представитель ИФНС России по ... не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 19312 рублей признала в полном объеме. В связи с тяжелым материальный положением просила суд уменьшить размер штрафа.

            В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что в 2007 году ответчик получила доход от продажи обыкновенных именных акций ОАО «ФИО5» в размере 302400 рублей.

 Дата обезличена года решением ИФНС России по ..., по результатам выездной налоговой проверки, ответчик привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 39312 рублей, пени в размере 7889 рублей 25 копеек, а также штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 7862 рублей, а также штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 58968 рублей.

Дата обезличена года ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Дата обезличена года ответчик добровольно уплатила пени в размере 7862 рублей, а Дата обезличена года частично уплатила налог на доходы физических лиц в размере 20000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ИФНС России по ... документами, ответчиком в судебном заседании не оспаривались и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Доводы ИФНС России по ... о том, что ответчик незаконно уклоняется от уплаты налога на доходы физических лиц за 2007 год, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получившие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

  Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

  В соответствии с подпунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

   Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы Налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 214 Налогового кодекса РФ доход по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.

Таким образом, поскольку в 2007 году ответчик получила доход от продажи обыкновенных именных акций ОАО «ФИО5 в размере 302400 рублей, а также в связи с тем, что ею не представлены доказательства, подтверждающие расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, то в силу закона на ней лежит обязанность уплатить налог на полученный ею доход. Размер налога, который подлежит уплате ответчиком, составляет 39312 рублей (302400 рублей * 13% = 39312 рублей). Поскольку ответчик Дата обезличена года частично уплатила налог в размере 20000 рублей, суд взыскивает с неё задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 19312 рублей (39312 рублей – 20000 рублей = 19312 рублей).

По смыслу статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в статьях 227, 228 Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 2007 года в налоговый орган не представляла.

Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Размер штрафа, согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, составляет 58968 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть на доходы за 2007 год налог должен быть уплачен до Дата обезличена года.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Размер штрафа согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ составляет 7862 рубля.

Как следует из содержания статей 119 и 122 Налогового кодекса РФ штраф, который просит взыскать истец с ответчика, является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть виновно совершенного противоправного (за нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Учитывая материальное положение ответчика, то, что она впервые привлечена к налоговой ответственности, а также, то обстоятельство, что в настоящее время ответчиком уплачена пеня и часть налога на доходы физических лиц в размере 20000 рублей, суд, исходя из положений статьи 112 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ до 5896 рублей 80 копеек, а по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ до 786 рублей 20 копеек.

Поскольку ИФНС России по ... в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» государственную пошлину в размере 979 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ... задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 19312 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 786 рублей 20 копеек, штраф по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 5896 рублей 80 копеек, а всего 25995 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по ... отказать.

            Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В.Патронов