о предоставлении жилого помещения



Дело № Номер обезличен Дата обезличена года

                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации МО ФИО9 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, 

установил:

ФИО5, А.А., ФИО3, С.И. обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования ФИО9 о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что по договору социального найма они составом семьи из четырех человек занимают квартиру                 Номер обезличен в доме Номер обезличенб по ... в .... По мнению истцов, поскольку дом Номер обезличенб по ... в ... является непригодным для постоянного проживания, что подтверждается актом межведомственной комиссии, то им на состав семьи из трех человек должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление, представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного иска, поскольку у администрации МО ФИО9 отсутствуют свободные жилые помещения, кроме того, постановлением мэра ... от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден график расселения жилых домов, признанных непригодными для проживания, согласно которому дом Номер обезличенб по ... в                                  г. ФИО9 подлежит расселению в 2012 году.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Каждый, чьи права и свободы, признанные в данной Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (статья 13).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" от 10 октября 2003 года судам Российской Федерации определено действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия РФ в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом установлено, что истцы составом семьи из трех человек по договору социального найма занимают квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличенб по ... в      г. Северодвинске.

Согласно акту об отнесении жилого дома Номер обезличенб по ... в                    г. Северодвинске к категории непригодных для проживания Номер обезличен от Дата обезличена года, комиссией установлено, что капитальный ремонт дома проведен в 1975 году. По состоянию на 2005 года общий износ здания составил 75 %. Фундамент. Деревянные сваи диаметром 220 до 240 мм, с забиркой из бруса – на момент обследования поражены гнилью, часть свай раздавлены, имели сломы и отклонения от вертикали. Процент износа свай составлял 75 %. Несущая способность свай утрачена. Кровля. Имеются многочисленные дефекты конструкций кровли: сколы, трещины, разрушения покрытия, прогибы элементов стропильной системы. Состояние конструкций кровли неудовлетворительное. Состояние стен неудовлетворительное. В угловых соединениях продольных и поперечных стен и в примыкании их к перекрытиям имеются раскрывшиеся трещины. В помещениях квартир и лестничных клеток имеются уклоны пола местами до 10 см, зыбкость досок пола, расхождения между плинтусами и стенами. Все инженерные системы в неудовлетворительном состоянии.

Межведомственная комиссия пришла к выводу, что жилой дом по адресу: ..., ... в ..., согласно пункту 8 положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания следует отнести к категории непригодных для проживания, как находящийся в ветхом состоянии, имеющий величину износа, при которой прочностные и деформационные характеристики ниже предельно допустимых    л.д. 27).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

 Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что в удовлетворении исковых требования истцов должно быть отказано, поскольку у администрации МО ФИО9 отсутствуют свободные жилые помещения, а также то, что постановлением мэра ... от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден график расселения жилых домов, в том числе жилого дома Номер обезличенб по ..., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцами иска.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Системное толкование указанных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Данный вывод суда нашел свое подтверждение в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд при разрешении спора руководствуется положениями статьи 87 ЖК РФ, регулирующей порядок предоставления жилого помещения в связи с признанием его непригодным для проживания.

Судом установлено, что истцы на основании договора социального найма занимают квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличенб по ... в ..., жилой площадью 35,8 кв.м., общей площадью 56,4 кв.м.

Таким образом, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с учетом требований статей 57, 89 Жилищного кодекса РФ, суд возлагает на ответчика обязанность предоставить истцам жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 35,8 кв.м., общей площадью 56,4 кв.м.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО5 понесенные ею расходы на уплату госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации МО ФИО9 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального образования ФИО9 предоставить ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2» на состав семьи четыре человека жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, жилой площадью не менее 35,8 кв.м., общей площадью 56,4 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, расположенное в черте ..., отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу ...

Взыскать с администрации Муниципального образования ФИО9 в пользу ФИО5 200 рублей в возврат расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Р.В.Патронов