...

№ 2-1998-10 10 июня 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котова Д.О.

при секретаре Назаровой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Овчинникова Александра Сергеевича к Чаброву Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами

установил:

Овчинников А.С, обратился с иском к Чаброву С.В. о взыскании суммы займа в размере 155 000 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2008 г. по 24.05.2010 года в размере 18 600 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

В обоснование иска указал, что по двум распискам на общую сумму 155 000 руб. передал ответчику в займ денежные средства сроком до 30.11.2008 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В суде истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке ст. 28, 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства л.д. 14,15), в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело с учетом согласия истца в порядке заочного судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец передал ответчику в займ сроком до 30.11.2008 года 155 000 руб. по двум распискам на 40 000 руб. и на 115 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представленными суду оригиналами вышеуказанных расписок.

До настоящего времени сумма займа в размере 155 000 руб. истцу ответчиком не возращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Долговые документы (расписки) представлены суду в оригинале истцом, на них отсутствует какая-либо отметка об исполнении заёмного обязательства. Следовательно, при отсутствии иных доказательств долг ответчика перед истцом не погашен. 

Иного из материалов дела, объяснений истца не следует и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 155 000 руб.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, ответчиком суд в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 600 руб. за период с 30.11.2008 г. по 24.05.2010 года.

Расчет истца судом проверен, соответствует требованиям ст. 811, 395 ГК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом реально, в размере 4 672 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овчинникова Александра Сергеевича к Чаброву Сергею Васильевичу о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Чаброва Сергея Васильевича в пользу Овчинникова Александра Сергеевича сумму займа в размере 155 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 18 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб., а всего 178 272 (сто семьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий подпись

...

Судья Северодвинского городского суда Д.О. Котов