Дело № 2 – 1983-10 5 июля 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Коротяева Владимира Александровича к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Коротяев В.А. обратился в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании долга по договору займа от ... года в размере ... рублей, которые ответчик взял по расписке и обязался возвратить до ... года. Также просит взыскать сумму долга по договору от ... года в размере ... рублей, которую ответчик взял по расписке, обязался возвратить ... года, и проценты по данному договору за просрочку возврата суммы займа в размере ..., исходя из ... % в месяц. В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в соответствие со 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от ... года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, сроком на один месяц, под ... % в месяц, а также расписку ответчика от ... года, из которой следует, что он взял у истца в долг сумму в размере ... рублей сроком на 2 месяца. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств исполнения им обязательств, в том числе расписок. По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей по обеим распискам подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники расписок ответчика, на которых отсутствуют надписи о возврате суммы долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа по расписке от ... года, полагая, что ее размер определен договором-...% от суммы займа в месяц. В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, при этом предмет и основания иска определяет истец. Указанные положения закона истцу судом разъяснялись. Требования о взыскании суммы процентов на сумму займа истец не заявил, в том числе в уточненном исковом заявлении л.д. 28-29). Однако, как следует из буквального толкования, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, договора от 29 октября 2007 года, стороны предусмотрели выплату ...% в месяц в качестве платы за заем (процентов на сумму займа), размер неустойки (процентов) на случай, когда заемщик не возвращает сумму займа, договором не предусмотрен, следовательно, их размер должен быть определен, исходя из ставки рефинансирования. В связи с тем, что должник долг до настоящего времени не уплатил, суд находит возможным взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска, который согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации № 2439-У от ... года составляет ...% годовых. Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ... года составляет сумму в размере ... рублей ... За период с ... года по ... года (по заявленным требованиям) составляет ... рублей ... копеек ... Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ... рублей ... копеек. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, неустойку за просрочку возврата суммы займа в указанном выше размере, в связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования истца. На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Коротяева Владимира Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Петрова Сергея Николаевича в пользу Коротяева Владимира Александровича долг по договору займа от ... года в размере ... рублей, долг по договору займа от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ... года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Коротяеву Владимиру Александровичу отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Буторина Л.В.