РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Селиверстовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Мерзляковой Татьяны Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Мерзлякова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске (далее - Пенсионный фонд) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку Номер обезличен.

В обоснование иска указала, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала постоянно в течении полного рабочего дня в должности маляра в войсковой части 32242 (СУ-7 УС «Спецстрой-19»). Дата обезличена года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку Номер обезличен, в связи с наличием необходимого стажа работы. Решением Пенсионного фонда от Дата обезличена года за Номер обезличен ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы по Списку Номер обезличен, определенного подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях). Из специального стажа ответчиком незаконно был исключен вышеуказанный период ее работы в войсковой части 32242, в связи с тем, что документально не подтверждена ее работа маляром с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а согласно архивной справке имеет место совмещение профессий маляра, штукатура, облицовщика, плиточника, которые не предусмотрены Списками Номер обезличен и Номер обезличен.

Исключая из спорного периода своей работы время выполнения легкого труда, работу оператором газовой горелки, дни простоя, периоды нахождения в отпуске за свой счет, в учебном отпуске, в командировках считает, что оставшегося стажа (более 7 лет 6 месяцев) достаточно для назначения ей пенсии на льготных условиях по достижению возраста 47 лет.

В судебном заседании истец Мерзлякова Т.А. и ее представитель ФИО2 л.д. 58) поддержали иск в пределах заявленных требований, настаивали на его удовлетворении.  

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 56), в возражениях на иск просил требования истца оставить без удовлетворения л.д. 56).

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив отзыв на исковое заявление, допросив свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело Номер обезличен по иску Мерзляковой Т.А. о признании права на досрочное назначение пенсии, гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к Пенсионному фонду о признании права на досрочное назначение пенсии, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что Дата обезличена года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку Номер обезличен.

Решением Пенсионного фонда Дата обезличена года Номер обезличен истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа.

Согласно названому решению страховой стаж истца составил Дата обезличена лет Номер обезличен месяцев Номер обезличен дней (в льготном исчислении Номер обезличен), стаж работы в районах Крайнего Севера составил Номер обезличен 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами пенсионного дела, объяснениями истца, его представителя, ответчиком оспорены не были, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их установленными.  

В соответствии со ст. 7 Закона о трудовых пенсиях, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

         Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно условиям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 названного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании ст. 28 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).

Статьей 29 этого Закона РФ предусмотрено, что при определении трудового стажа для назначения пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к указанной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотрена позицией 13450 подраздела 23200000 раздела XXXIII «Списка Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании п. 1.1. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года истец, после окончания ГПТУНомер обезличен был принят на работу в войсковую часть Номер обезличен штукатуром-облицовочником-плиточником третьего разряда (Приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года).

С Дата обезличена года согласно протоколов и решений квалификационной комиссии по результатам перетарификации истцу присвоена профессия маляра 2 разряда (Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года).  

Дата обезличена года истец был уволен с должности маляра третьего разряда (Приказ Номер обезличенк от Дата обезличена года).

Работа истца в должности маляра в указанные периоды времени подтверждается записями в его трудовой книжке л.д. 37-39), архивной справкой л.д. 44-46), справкой работодателя л.д. 42), приказами по личному составу л.д. 43, дело Номер обезличенл.д. 27-30), архивными данными о размере заработной платы истца л.д. 48).

Кроме того, работа истца в указанный период времени в должности маляра с вредными условиями труда подтверждается протоколами и результатами замеров воздуха на содержание вредных для организма веществ (дело Номер обезличенл.д. 18-23), данными Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в г. Северодвинске (дело Номер обезличенл.д. 12), согласно которым маляры войсковой части Номер обезличен в период с 1982 по 1994 годы выполняли свои должностные обязанности в условиях выделения в воздух рабочей зоны химических веществ 3 и 4 класса опасности, которые входили в состав лакокрасочных материалов, применяемых в работе малярами, материалами пенсионного дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО3, ФИО4, совместно работавших в спорый период времени с истцом в войсковой части 32242 л.д. 60-71), подтвердили суду, что в указанный период времени истец работал в должности маляра, выполняя полный рабочий день во вредных условиях предусмотренные ЕТКС работы, применительно к указанной должности, с использованием химических красок не ниже 3 класса опасности. Заработная плата выплачивалась истцу по должности маляра с необходимыми доплатами за вредность условий труда, с предоставлением дополнительных дней к отпуску. За работу в указанных условиях, истец, как и все маляры, получал специальное питание в виде молока и в обязательном порядке проходил медицинские осмотры, инструктажи по технике безопасности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а данные ими показания являются последовательными, согласующимися между собой и с собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, факт работы истца в спорный период времени в должности маляра (без совмещения профессий)  в войсковой части Номер обезличен, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности нашел свое подтверждение.

Доводы ответчика об обратном, неубедительны, основаны на неверном толковании норм материального права и, по мнению суда, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и по этим основаниям не могут быть приняты судом во внимание.  

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству начала диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ.

Вместе с тем ответчик не представил суду доказательства, опровергающие подтвержденные истцом, допустимыми способами доказывания, обстоятельства, апеллируя исключительно голословными суждениями. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исключая из спорного периода работы истца время выполнения им легкого труда, нахождения в командировках, периоды нахождения в отпуске за свой счет, работу курьером, работу в пионерском лагере, всего 1 год 1 месяц, специальный стаж истца с тяжелыми условиями труда по Списку Номер обезличен в войсковой части 32242, равен 5 годам 1 месяцу 19 дням в календарном исчислении (6 лет 2 месяца 19 дней (спорный период календарно) – 1 год 1 месяц), 7 лет 8 месяц 13 дней в льготном исчислении (05-01-19 * 1,5), согласно Постановлению Министерства труда и соцразвития РФ от 17 октября 2003 года № 70 и Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П.

Принимая во внимание определенный ответчиком страховой стаж - 18 лет 00 месяцев 19 дней (в льготном исчислении 24 года 3 месяца 10 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера - 15 лет 9 месяцев 24 дней, учитывая наличие у истца специального стажа работы по Списку Номер обезличен – 7 лет 8 месяцев 13 дней (при необходимом стаже 7 лет 5 месяцев), суд приходит к выводу, что истец вправе был по достижению 47-летнего возраста заявлять требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мерзляковой Татьяны Александровны удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске от Дата обезличена года Номер обезличен.

Признать за Мерзляковой Татьяной Александровной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске назначить Мерзляковой Татьяне Александровне трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев