Дело Номер обезличен Дата обезличена года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску И. к ТАВ, ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

   У С Т А Н О В И Л:

И. обратился в суд с иском к ТАВ, ГОВ, ДСА о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в сумме 130.153 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119.992 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена года в сумме 8.985 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на Дата обезличена года в сумме 694 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на Дата обезличена года в сумме 480 руб. 70 коп., а также взыскании расходов по госпошлине в сумме 3.803 руб. 06 коп., всего 133.956 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между И. и ТАВ заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому И. предоставил заемщику ТАВ кредит в размере 200.000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. Поручителями заемщика ТАВ выступили ГОВ, ДСА, которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). ТАВ свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора. Последний платеж им сделан Дата обезличена года в сумме 5000 рублей, которые зачислены в счет погашения основного долга – 3334,25 руб., и процентов за пользование кредитом в размере 1665,75 руб. Ответчикам направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Требования банка о погашении просроченной задолженности ответчики оставили без удовлетворения. Банк принял решение о досрочном взыскании кредита, в связи с чем обратился в суд.

Определением суда от Дата обезличена года принят отказ представителя истца Ш. от иска в части требований к ответчику ДСА в связи с его смертью, дальнейшее производство по данному делу в части требований И. к ответчику ДСА о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ш. настаивает на солидарном взыскании с ТАВ и ГОВ задолженности по кредитному договору, просила иск удовлетворить.

Ответчик ГОВ, ее представитель Г. в судебном заседании иск не признали, указав, что заемщик ТАВ находится в местах лишения свободы, поэтому задолженность по кредитному договору придется выплачивать ГОВ, которая достаточных средств на это не имеет, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Считают, что задолженность по кредитному договору является безнадежной.

Ответчик ТАВ, находящийся в местах лишения свободы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил.  

В порядке ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата обезличена года между И. и ТАВ заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому И. предоставил заемщику ТАВ кредит в размере 200.000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора (п.п. 4.1,4.3) ТАВ был обязан производить погашение основного долга (кредита) и процентов за его пользование одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить поручителям (п. 2.3 договора поручительства).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ТАВ представил банку поручителя в лице ГОВ, с которой Дата обезличена года истцом был заключен договор поручительства.

По условиям данного договора ГОВ приняла на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязалась нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (пункт 2.1, 2.2 договора поручительства).

Как видно из материалов дела, и подтверждается объяснениями представителя истца, последний платеж по договору заемщиком был произведен Дата обезличена года и после указанной даты платежи в банк по кредитному договору не поступали, с указанного времени заемщиком обязательства по договору не исполняются.

Оставшаяся сумма долга по кредиту составила 130.153 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119.992 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 8.985 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 694 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 480 руб. 70 коп.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичное требование к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки.

Вследствие этого, заемщик ТАВ, а также поручитель ГОВ обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед И. в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов с суммы просроченного платежа (п.5.3.6 договора).

По изложенным выше основаниям требования И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года, согласно которому сумма долга по кредиту составила 119.992 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8985 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 694 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов - 480 руб. 70 коп., а всего 130.153 руб. 39 коп.

Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования И. обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.

Доводы ответчика ГОВ о том, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она является вдовой, ее среднемесячный доход составляет 10743 руб., о том, что заемщик ТАВ находится в местах лишения свободы и задолженность по кредиту придется выплачивать ей, на что средств она не имеет, о том, что она считает задолженность по кредитному договору безнадежной, не предусмотрены законом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований И. о солидарном взыскании задолженности со всех ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3803 руб. 06 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск И. к ТАВ, ГОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с ТАВ, ГОВ в пользу И. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в сумме 130.153 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119.992 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 8.985 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 694 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме 480 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3.803 руб. 06 коп., всего взыскать 133.956 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.К. Лопатин